Постановление по делу № 1-86/2013 от 30.04.2013

            Дело № 1-86-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2013 года                                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,       

с участием государственного обвинителя заместителя Балейского межрайонного прокурора Леньшиной М.В.,

подсудимого Петрова С.М.,            

защитника Копцевой А.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке «28» мая 2013 года в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Петрова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

Петров С.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в автомашине, следующей до <адрес>, на трассе <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, который присвоил и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Петров С.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия Петрова С.М. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.М. за примирением, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб, просил прощение.

Подсудимый Петров С.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что просил прощение, ущерб возместил.

Защитник Копцева А.Т. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Петрова С.М. за примирением с потерпевшим, указав, что Петров С.М. примирился с ФИО6, просил прощение, вернул похищенное; преступление относятся к категории средней тяжести, Петров С.М. в силу закона не судима.

Государственный обвинитель Леньшина М.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.М. за примирением с потерпевшим.

Исследовав представленные материалы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести, Петров С.М. в силу закона не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просил прощение.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату слуг адвоката по назначению суда, взысканию с Петрова С.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке Петрову С.М. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня со вынесения.

     Судья: