Решение по делу № 2-2269/2016 ~ М-661/2016 от 02.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1491 000 рублей сроком на 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности, неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной пунктом 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 и п. 4.6 Договора, кредитов праве требовать досрочного исполнения обязательств по Договору при нарушении заемщиков сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № по условиям которого, ФИО1 обязуется отвечать солидарно с ФИО2 за исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в сумме 1491 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики своих обязательств не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1510270 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 1216964 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 186878 рублей 26 копеек, проценты по просроченной задолженности – 20835 рублей 66 копеек, неустойка по кредиту – 19782 рублей 36 копеек, неустойка по процентам – 31694 рублей 72 копейки и неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 34114 рублей 21 копейка.

Требования истца № – 38261 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510270 (один миллион пятьсот десять тысяч двести семьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк»
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчицы ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени (л.д. 56), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1491 000 рублей сроком на 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности, неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной пунктом 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 и п. 4.6 Договора, кредитов праве требовать досрочного исполнения обязательств по Договору при нарушении заемщиков сроков, установленных для возврата очередной части кредита (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № по условиям которого, ФИО1 обязуется отвечать солидарно с ФИО2 за исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

С Графиком платежей ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены (л.д. 11-13).

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредит в сумме 1491 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 17-18), усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1510270 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 1216964 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 186878 рублей 26 копеек, проценты по просроченной задолженности – 20835 рублей 66 копеек, неустойка по кредиту – 19782 рублей 36 копеек, неустойка по процентам – 31694 рублей 72 копейки и неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 34114 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Требования о досрочном возврате кредита и погашении процентов за его пользование (л.д. 19; 20; 21; 22-25).

ОАО «Татфондбанк» сменил свое наименование на ПАО «Татфондбанк» и осуществляет свою деятельность согласно закону (л.д. 26-39; 40; 41-43).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 не выполнила договорных обязательств перед истцом, установленных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере 1510270 (один миллион пятьсот десять тысяч двести семьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

ФИО1 в соответствии с Договором поручительства несет с ФИО2 солидарную ответственность.

Ответчицы не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности ими также не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек (л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит солидарному взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510270 (один миллион пятьсот десять тысяч двести семьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, а всего взыскать 1526021 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч двадцать один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев