Решение по делу № 2-4034/2015 ~ М-3574/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-4034/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 октября 2015 г.

дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО21 M.Л. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенному на земельном участке размером 597 кв.м. Наследственное имущество принадлежит ФИО2 на сновании свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 является его родственницей. Онявляется сыном её двоюродной сестры - ФИО3. Документы, подтверждающие родство не сохранились, а именно в Государственном архиве Кемеровской области нет сведений о рождении его дедушки, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после смерти ФИО8 нет. Единственным наследником после смерти ФИО2 является - ФИО5, двоюродный племянник, наследник шестой очереди.

Онобратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в принятии документов ему было отказано, поскольку документов для подтверждения родственных отношений недостаточно. Было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время возникла необходимость установления родства с ФИО2 с целью узаконить право на наследство и право собственности.

Он поддерживает дом в надлежащем состоянии, провел текущий ремонт, обрабатывает огород, несет все расходы по содержанию дома.

Просит установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным племянником, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 597 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит установить также факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

ФИО6 городского округа ФИО9, действующий по доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является дочерью ФИО4, ФИО11

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, супругам присвоена фамилия ФИО23.

Согласно свидетельства о браке №I-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО13

Согласно свидетельства о рождении РТ № ФИО2 является дочерью ФИО12, ФИО14

Согласно ответа ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в документах архивного фонда «Коллекция церковных метрических книг», хранящихся в ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области» в неполном объеме, в метрических книгах церквей сел <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., сведений о рождении ФИО4 нет.

Согласно свидетельства о рождении I-ФИ № ФИО5 является сыном ФИО1 и ФИО3

Анализируя указанные выше доказательства и показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 следует, что ФИО2 и ФИО3 были двоюродными сестрами, поскольку отец ФИО3 – ФИО4 и мать ФИО18 - ФИО14 явлились родными братом и сестрой.

Таким образом, ФИО5 является двоюродным племянником ФИО2

Согласно свидетельства о смерти III-ЛО № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, необходимо установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным племянником, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение – позволит оформить наследственные права.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2 суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома жилой площадью 20,9 кв.м., полезной площадью 26,5 кв.м. с надворными постройками.

Согласно свидетельства о смерти III-ЛО № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов ФИО6 нотариального следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, поддерживает дом в надлежащем состоянии, провел текущий ремонт, обрабатывает город, несет все расходы по содержанию дома.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о признании права собственности, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома жилой площадью 20,9 кв.м., полезной площадью 26,5 кв.м. с надворными постройками, на земельном участке площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку ФИО5 является двоюродным племянников ФИО2 и наследником по закону, то за ним необходимо признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, со следующими основными показателями: жилой дом общая площадь 26,5 кв.м., в том числе жилая 20,9 кв.м., земельный участок общей площадью 597 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 597 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин