Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-413/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-469/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

                    председательствующего, судьи                               Гребенниковой Н.А.,

        при секретаре                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Талант» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 15000,00 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 4500,00 рублей, сумму штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 3000,00 рублей, сумму процентов при нарушении срока погашения займа в размере 26400,00 рублей и государственную пошлину в размере 1685,00 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного между ООО «Микрофинансовая организация «Талант» и ФИО2, последней были переданы денежные средства в размере 15000 рублей. Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме возврата суммы займа по договору ФИО2 также обязана выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день в общей сумме 4500 рублей. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Кроме этого, в п. 5.2 договора предусмотрены штрафные санкции в виде процентов при нарушении срока погашения займа, а именно «при просрочке уплаты процентов более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 рублей. Также п.5.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 26 400 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть долг. В связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, не возражала против взыскания тела кредита в размере 15 000 рублей, против взыскания процентов и штрафных санкций возражала в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

           Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Талант» и ФИО2 заключен договор займа №2-2015-01-28. Согласно указанного договора ФИО2 передана сумма займа в размере 15 000,00 рублей, которую последняя вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 1 % в день, в сумме 150,00 рублей обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО2 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, указанную в договоре займа сумму долга в размере 15 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 150 рублей за каждый день по ДД.ММ.ГГГГ года, которые составляют (30 дней х 150 рублей) = 4500 рублей.

    Согласно п. 5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, при просрочке уплаты процентов за пользование займом, либо суммы займа более чем на 3 (три) календарных дня, заемщик на четвертый день просрочки уплачивает займодавцу помимо суммы займа и процентов за пользование займом, еще штраф в размере 3000 рублей.

    Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 3000 рублей.

    В соответствии с п. 5.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и сумма штрафа на пятый день просрочки от срока, указанного в п. 1.2 договора уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо 1% предусмотренных п. 4.1. договора, 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 5-го (пятого) дня просрочки, что составляет 600 рублей в день.

    Согласно указанного пункта договора займа, пятый день просрочки выдпадает на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, количество дней, просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 дня.

    То есть, сумма процентов при нарушении сроков погашения суммы займа составляет (44 дней х 600 рублей) = 26 400,00 рублей.

    Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Талант» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15 000,00 рублей, сумма процентов на сумму займа в размере 4500,00 рублей, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 3000,00 рублей, сумма процентов при нарушении срока погашения займа в размере 26400,00 рублей.

           Кроме этого, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1685,00 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Талант» задолженность по договору займа в размере 15 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 4500,00 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 3000,00 рублей, проценты при нарушении срока погашения займа в размере 26400,00 рублей, государственную пошлину в размере 1685,00 руб., а всего 50 585,00 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                            Н.А.Гребенникова     Секретарь: