Решение по делу № 2-2477/2015 ~ М-1128/2015 от 16.02.2015

Дело № №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Камлининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубининой Н.О. о признании решения Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха незаконным, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Дубинина Н.О. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ее сестре с мужем была предоставлена по ордеру комната <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Дубинина Н.О. была к ним зарегистрирована и фактически занимала комнату площадью <данные изъяты> кв.м. При обращении с заявлением о заключении с ней договора социального найма указанной комнаты, ей было отказано, поскольку не имеется оснований для этого. Дубинина Н.О. просит признать решение Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха незаконным, обязать заключить включить в заключенный с ней и ее семье договор социального найма освободившуюся комнату площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу.

Дубинина Н.О. и ее представитель в судебном заседании на заявлении настаивали и пояснили, что оно подано в порядке гл.25 ГПК РФ.

Представитель УИО Администрации г/о Балашиха с заявлением не согласен.

Чибисенков А.Ю. не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие): органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела и объяснений заявителя и представителя следует, что в рассматриваемом случае имеет место спор о субъективном праве: праве на жилое помещение в виде комнаты 16,7 кв.м, обязании заключить договор социального найма на указанную комнату.

При таких данных заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Дубининой Н.О. о признании решения Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха незаконным, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Кобзарева