Приговор по делу № 1-980/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-980/12081855/2012 г.

                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово                               15 ноября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области Яхонтовой Е.А.

подсудимого – Рассомахина В.С.

защитника- НО коллеги адвокатов №25 г.Белово Кемеровской области Ситко В.Г., представившего удостоверение №608 от 18.12.2002 г. и ордер №1679 от 15.11.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рассомахина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочь 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.159 ч.2, ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. ст.161 ч.1, ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской     области по ст.161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1, ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ с приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рассомахин В.С. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Рассомахин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, желая нарушить конституционное право Вискова А.В. на неприкосновенность жилища, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем Вискова А.В., входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного проживания, и осознавая, что незаконно проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, применяя физическое насилие к Вискову А.В., пытавшемуся воспрепятствовать преступным действиям Рассомахина B.C., умышленно нанес один удар клинком ножа в область лба справа Вискову А.В., после чего незаконно против воли Вискова А.В. проник в вышеуказанное жилище. В результате преступных действий Рассомахина B.C. Вискову А.В. причинена рана в области лба длиной 3,5 см., с ровными краями, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Рассомахин В.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Висков А.В. о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе предварительного расследования выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и рассмотрение дела в его отсутствие, гражданский иск не заявлен (л.д.158).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.139 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Рассомахина В.С. по ст.139 ч.2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, положительно по месту отбывания наказания ФКУ ИК 44, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (ограниченно годен к военной службе), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.139 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершено в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, кроме того, в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о стойкой тенденции Рассомахина В. к противоправному поведению, а следовательно его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Рассомахину В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, суд правила ст.74 ч.4, 70 УК РФ, не применяет.

Настоящее преступление Рассомахиным В. совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания следует применить положения ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░.2, 62 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ( ░░░░░░░)

░░░░░:

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░