Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-295/2019 от 14.03.2019

64RS0007-01-2019-000665-61

2-1-348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием ответчика Бондаренкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Бондаренкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ford, государственный регистрационный знак №, владельца ФИО4 и скончалась пассажир автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, управляемого Бондаренковым М.Г., признанным виновным в ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. и правопреемнику погибшей ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. Выплаченные суммы истец просит взыскать в порядке регресса с Бондаренкова М.Г., поскольку тот на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец САО «ВСК» не обеспечило своего участия в деле, в адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бондаренков М.Г. в судебном заседании признал требование о взыскании с него в порядке регресса выплаченного потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возражал против удовлетворения иска в части требований о взыскании <данные изъяты> руб., ссылаясь на отсутствие такой возможности.

    Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

    Согласно абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford, государственный регистрационный знак №, владельца ФИО4 и Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением Бондаренкова М.Г. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась; автомобилю модели Ford, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вина водителя Бондаренкова М.Г. в нарушении пунктов 2.7, 10.3, 10.1 Правил дорожного движения и совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, подтверждена материалами дела и установлена вступившим в законную силу приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства факт виновности ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ № (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик Бондаренков М.Г. подтвердил, что управлял транспортным средством в момент ДТП на законных основаниях.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» на основании заявления потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило соответственно ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8 - страховую выплату за причинение вреда жизни ФИО7 – <данные изъяты> руб.

На основании подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренков М.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, осуществив страховые выплаты ФИО4 и ФИО8, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Бондаренкову М.Г. в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как виновный в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем, двигающимся под управлением ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бондаренков М.Г. не оспаривал размер страховой выплаты, перечисленный потерпевшему ФИО4, не согласился он с суммой страхового возмещения, выплаченного правопреемнику погибшего пассажира, ссылаясь на неизвестность ему ввиду нахождения в местах лишения свободы обстоятельств вынесения судебного акта о взыскании в пользу ФИО8 со страховой компании <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 тысяч рублей установлен абз.2 ч.7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что ФИО8 относится к выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 названного закона.

Суд находит ошибочным суждение ответчика об ограничении своей гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. на случай причинения вреда здоровью третьим лица вследствие заключения им ДД.ММ.ГГГГ с истцом договора добровольного страхования от несчастных случаев.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Из содержания представленного ответчиком суду договора добровольного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и страхователем, и застрахованным лицом по данному договору является Бондаренков М.Г. Вопреки позиции ответчика, к страховым рискам договор относит события, связанные с причинением вреда здоровью, установлением инвалидности и смертью именно застрахованного лица (Бондаренкова М.Г.) в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8817 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Бондаренкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренкова Михаила Геннадьевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 561700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8817 руб., а всего 570517 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 мая 2019 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий                          И.В.Ерохина