Определение по делу № 2-6751/2019 ~ М-6086/2019 от 11.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драй» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

установил:

В производство Балашихинского городского суда <адрес> было принято гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драй» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, в том числе и публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>,23.

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку территория места жительства ответчика, удостоверенная соответствующей регистрацией, не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драй» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства передать по подсудности в Железнодорожный городской суд по адресу: 1439801 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина