Решение по делу № 2-615/2014 ~ М-565/2014 от 29.07.2014

Дело № 2 - 615/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием прокурора Беловского района Красикова С.А.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                              23 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Платоновой <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Платонова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ответчику к Андрееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

        Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу Кемеровская обл., <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>. и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за №<данные изъяты> и за №<данные изъяты>

<данные изъяты> года в дом в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Андреев <данные изъяты>, являющейся на тот момент ее супругом, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении.

В <данные изъяты> года их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> Поскольку их совместная семейная жизнь с ответчиком прекратилась, она неоднократно обращалась к нему с просьбой выписаться из данного дома, на что получала категорический отказ в агрессивной форме. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствует пользованию жилым помещением. Более того, проживая в принадлежащем ей доме, он не осуществляет никаких действий по сохранности имущества, а напротив, портит и уничтожает его. В <данные изъяты> года, после развода и ее очередной просьбы о выселении, он сжег принадлежащее ей имущество, находящееся в ее доме. Для защиты и восстановления своих нарушенных прав ей пришлось обратиться с заявлением в полицию на неправомерность его действий.

Просит суд прекратить право пользования ответчиком Андреевым <данные изъяты> жилым помещением по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> обязать отдел УФМС России по Кемеровской области в Беловском районе снять ответчика Андреева <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> взыскать с ответчика Андреева <данные изъяты> в пользу истца Платоновой <данные изъяты> судебные расходы.

11.08.2014 года в судебном заседании представитель истца Храмшина <данные изъяты> действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, обязать отдел УФМС России по Кемеровской области в Беловском районе снять ответчика с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

        Истец Платонова <данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> право на который зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако она лишена возможности проживать в своем жилом доме, поскольку в нем проживает ее бывший супруг, который ее избивал. Он опасный непредсказуемый человек, проживать с ним невозможно, психологически находится вместе невыносимо, она его боится. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом осуществляет сохранность имущества, в доме произошел пожар. Она предлагала Андрееву <данные изъяты>. два варианта жилья и работы, на что ответчик не согласился. Просит выселить ответчика из жилого дома расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> признать его утратившим право пользования указанным имуществом и снять с регистрационного учета.

Представитель истца Храмшина <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя.

Ответчик Андреев <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что с истцом состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> года, уже после заключения брака на его денежные средства была выкуплена 1\2 доля дома у сестры первого мужа Платоновой. Он доверял истице, поэтому согласился, чтобы право собственности на дом было оформлено только на нее. Своего жилья у него нет. Он ушел от семьи к истцу. За все время проживания он многое сделал в доме за свой счет, значительно улучил состояния дома, менял крышу, фронтоны, построил стайку, гараж, надворные постройки. Все <данные изъяты> лет совместного проживания он работал, Платонова была на пенсии. Все покупалось за его счет. Он не отрицает, что всего один раз за всю жизнь он ее избил, потому что она без его разрешения уехала из дома на целый месяц, он был пьяный. Первый раз он нанес лишь пощечину, больше он ее не избивал, руку не поднимал. В <данные изъяты> года у них вышла ссора, он пришел пьяный, а она убежала из дома, стала перелазить через забор и упала. Она сама ушла, он просил ее вернуться, она не соглашалась. По поводу пожара пояснил, что это было самовозгорание, он ничего не поджигал. Он знал, что 1/2 доля дома принадлежит жене, но с иском разделе имущества он не обращался в суд. Когда он в алкогольном опьянении истец его не всегда боится. Истец неоднократно приходила в дом в его отсутствие, она подготовила огород, все засадила, когда его не было, огород не обрабатывала. Он никогда не чинил ей препятствий в проживании в доме. Она писала ему смс - сообщения, чтобы он съехал и оставил ей одни стены, но ему некуда уезжать. Не отрицает, что Платонова предлагала неделю назад 2 варианта работы и жилья. Он считает, что у него есть доля в спорном жилье, в которое он вложил много сил и средств, уходить никуда не намерен.

Представитель отделения в Беловском районе управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают (л.д. 20).

         Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что с Платоновой знакома более <данные изъяты> лет, Андреева знает около <данные изъяты> лет, отношения нормальные, соседские. Скандалов с их стороны она не слышала. Платонову с <данные изъяты> продолжительное время не видела, в январе слышала, как она кричала: « Витя дай воды, дай воды», собаки сильно лаяли на их двор. Видела только Андреева, ходил по двору. Потом весной увидела <данные изъяты> она садила картофель, тогда она и рассказала, что ушла от Андреева и снимает квартиру, что он ее избил, она боится с ним проживать, больше подробности не рассказывала. Она еще приходила летом, после этого они с ней не общались, она только позвонила, попросила приехать в суд. Единственное знает, что Андреев ей особо не помогает, она одна в огороде, садит, капает картошку. Один раз видела, как она на спине тащила рубероид на крышу бани, и прибивала его сама, она не видела, чтобы Андреев занимался чем-нибудь по хозяйству, что-нибудь строил, как все постройки строились первым мужем <данные изъяты> так все и осталось нетронутым. Первый муж Платоновой строил гараж, стайки, баню, он был строителем, все выстроил - это единый дом с надворными постройками. Как все стояло, так и осталось, она не видела, чтобы Андреев что-нибудь строил.

           Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Платонову знает с <данные изъяты> года, работали вместе. Она была замужем, муж умер. Она вышла замуж за Андреева, на тот момент они вместе продолжали работать, она часто делилась своими семейными проблемами. В основном была проблема, что Андреев в алкогольном опьянении избивает ее, она очень боялась его. Она неоднократно видела ее с синяками на лице, он ее постоянно бил, она показывала синяки на теле. Один раз она ушла от него и целый месяц жила у нее, показывала ей синяки на теле, на руках, говорила, что он ударил ее по голове, сильно после этого болела голова. Было это в <данные изъяты> году зимой, тогда она жила одна. В <данные изъяты> году она уехала в <данные изъяты> к сестре, по возвращению, он опять ее избил и никуда не выпускал из дома. Она показывала ей синяки. Видела Андреева всего несколько раз, когда приходила в гости, он, то на диване лежал, то курил. Знает лишь о нем со слов подруги. В ее присутствии он звонил ей на сотовый телефон, она делала на громкую связь, он мог ласково просить ее вернуться обратно, только она что-то скажет против, ему не нравилось, он тут же менял интонацию и начинал всячески ее оскорблять нецензурной бранью. Последний раз он избил ее в <данные изъяты> года, до этого она часто жаловалась на боли в груди, от его ударов. В полицию не обращалась, все его жалела, да и боялась его. Говорила, что обращалась в полицию в последний раз, но никаких результатов не было. В <данные изъяты> после того как он ее избил, она звонила ей, просила выйти за нее на работу, сама не знала где будет ночевать. Был случай, что Платонова сама перекрывала крышу бани, затаскивала покрытие на крышу, и прибивало его. Она не видела, чтобы он что-то строил, <данные изъяты> ей никогда не рассказывала об этом. Платонова рассказывала, как один раз она сама кидала уголь, он даже не помог, все ссылается на свою грыжу позвоночника. Были случаи, что она помогала ей выкапывать картофель. Как выходной, Платонова боялась идти домой, так как он обязательно будет пьяный, она говорила, что неоднократно выплачивала за него долги в магазине за спиртное. Она боялась его, так как он ее постоянно бил. После пожара в доме, <данные изъяты> звонила ей, была в панике. Говорила, что все вещи в куче, Андреев их порубил и поджег, подробности больше не рассказывала.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Платонова <данные изъяты> ее свекровь. Проживает с Андреевым с <данные изъяты> года, позже зарегистрировали брак. Общаются со свекровью редко, приходила к ним раза два в год, чаще она к нам. Как у них складывались отношения с Андреевым, она особо не рассказывала. Говорила, что он однажды выложил стену у гаража из шлакоблока, совместно вставили одно пластиковое окно. По виду Андреев был крепкий, раньше проживал в своем доме, думали работящий, а вышло наоборот. По дому и в огороде свекровь делала все одна. Еще до регистрации брака свекровь убегала от него к ним домой, говорила, что он пришел пьяный, а когда вернулась домой, то все ее вещи были порезаны. Один раз прибежала к ним, успела от него вырваться и спрятаться, так как ему что-то померещилось. С ее слов знает, что она опасается его пьяного, так как он может поднять на нее руку, в пьяном виде неадекватный. Она сама рассказывала, что он ей по дому не помогает, огород на ней, баню топит, воду таскает, а у него спина болит. Он сам говорил, что у него спина болит. Собственником дома по адресу с. <данные изъяты> является Платонова. Данный дом ей был приобретен еще с первым мужем. Уже после его смерти она оформила право собственности на себя, и с ее согласия ответчик был прописан в доме. В <данные изъяты> муж привел свекровь проживать к ним. Она была избита, лицо с синяками отекшее, идти она самостоятельно не могла, сын ее вел. На левой ноге была большая синяя гематома. Свекровь рассказала ей, что ответчик пошел за третей бутылкой, она собралась в это время уйти от него, чтобы избежать неприятностей от него. Когда вышла из дома, он ее поджидал за углом, схватил за воротник, ударил, повалил ее на землю и стал пинать. На следующий день она позвонила мужу, он ее забрал. До этого она показывала фотографии, после избиения Андреевым, ее лицо было все опухшее. Был случай, что она ездила в <данные изъяты> к сестре, то ли она там задержалась, то ли разрешения у него не спросила, но по возвращению была избита ответчиком и находилась дома. Человек он очень агрессивный. Не знает, чего от него можно ожидать. За день до пожара в доме, он приехал на мотороллере и сказал свекрови, чтобы она забирала свои ценные вещи из дома, так как он намерен все поджечь. Позже он вернулся уже с канистрой бензина и опять обещал все поджечь. На следующий день свекрови позвонила соседка и рассказала, что Андреев поджег дом, приезжала пожарная машина, тушили пожар. Когда свекровь пошла туда, то он угрожал ножом, она вызывала полицию. Он отрицает, что поджег он, но канистру нашли в доме, по ее мнению,он намерено это сделал. После пожара жить в доме не возможно, все вещи, мебель сгорели, все в копоти. В настоящее время свекровь проживает в городе у своей подруги.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Платонову знает около двух лет, они вместе работала <данные изъяты> познакомилась с ней через ее подругу <данные изъяты>. Два месяца она отработала спокойно на третий пришла избитая в синяках, на лице и на руках, жаловалась, что боится Андреева, так как он ее избивает, она боится идти домой. Он тогда не работал, требовал денег на бутылку, она не дала, за это он ее ударил. Платонова из-за ответчика уволилась с работы по собственному желанию, так как перед увольнением пришла, лицо все фиолетовое от синяков, опухшее, под глазами синяки, на руках синяки, на ягодице большая синяя гематома. Было это в <данные изъяты> года. Она рассказывала, что ответчик пил, она хотела убежать к сыну, он ее поймал и таскал по двору, пинал ногами. Она работала и целый день боялась, что он придет на работу с ножом. На работу он пришел за ней, всячески ее оскорблял нецензурной бранью. Он двуличный лживый человек, так охарактеризовала его Платонова. В этот день она боялась выйти на улицу. Она предложила Платоновой поехать переночевать к ней, она отказалась, поехала к подруге. Попросила проводить ее до остановки. На улице они встретили ответчика, он ее ждал. Она сказала, что они поехали ночевать к ней, тогда он ушел. Она посадила ее на автобус, она звонила подруге, чтобы та встретила ее на остановке, так как Платонова предполагала, что даже на остановке он может ее поймать. Платонова рассказывала, что дом в <данные изъяты> она приобретала с первым мужем, право собственности оформила, когда проживала с Андреевым, прописала его в своем доме.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Платонова <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты> и серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты> (л.д.4-5).

         В соответствии с домой книгой в жилом доме по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> зарегистрированы: Платонова <данные изъяты> с <данные изъяты> года, <данные изъяты>. с <данные изъяты> года в качестве члена семьи истца (л.д.6-8).

<данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Кемеровской области брак между Андреевым <данные изъяты> и Платоновой <данные изъяты> прекращен, что подтверждается свидетельством расторжении брака <данные изъяты> (л.д.9).

Из пояснений истца, данных ей в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> с ее согласия в качестве члена ее семьи. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, никаких родственных отношений между ними нет. Ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом, принадлежащем ей на праве собственности. Ответчик расходов по коммунальным платежам не несет. Каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Ответчик никаких мер по сохранности имущества не принимает и не дает возможности истцу следить за сохранностью имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истца, показаниями свидетелей <данные изъяты> из показаний которых следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, вместе они не проживают.

         Свидетель <данные изъяты>., в судебном заседании пояснила, что за день до пожара в доме, Андреев <данные изъяты>, приехал на мотороллере к ним и сказал свекрови, чтобы она забирала свои ценные вещи из дома, так как он намерен все поджечь. Позже он вернулся уже с канистрой бензина и опять обещал все поджечь. На следующий день свекрови позвонила соседка и рассказала, что Андреев поджег дом, приезжала пожарная машина, тушили пожар. Когда свекровь пошла туда, то он угрожал ножом, она вызывала полицию. После пожара жить в доме не возможно, все вещи, мебель сгорели, все в копоти.

          Также постановлением начальника СО отдела МВД России по Беловскому району от <данные изъяты> года в возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения имущества отказано вследствие отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д.29).

<данные изъяты> года Платоновой <данные изъяты> было написано заявление начальнику отдела МВД России по Беловскому району по поводу поджога жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 22).

<данные изъяты> года Платонова <данные изъяты> обратилась с заявлением в прокуратуру Беловского района об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела об умышленном поджоге жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>л.д.30). По данному факту прокуратурой Беловского района ведется дополнительная проверка, о чем имеется сообщение заместителя прокурора Беловского района в материалах дела.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что она предлагала Андрееву <данные изъяты> два варианта места проживания и работы. Данное обстоятельство ответчик подтвердил и не оспаривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что другого жилого помещения для проживания у него не имеется, он также тратил свои денежные средства на содержание жилого дома, строил надворные постройки, считает, что имеет право на часть от указанного имущества.

Суд считает указанный довод истца не состоятельным, доказательств того, что у него не имеется другого, пригодного для проживания имущества ответчик суду не представил. Кроме того, из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что истец с первым мужем приобрели жилой дом и он строил гараж, стайки, баню, он был строителем, все выстроил - это единый дом с надворными постройками.

В судебном заседании установлено, что истец не имеет возможности проживать в жилом помещении, находящемся в ее собственности, поскольку она боится ответчика из-за неоднократных нанесения ей побоев. Указанные обстоятельства подтверждаются ее показаниями, показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что они выдели Платонову <данные изъяты> с побоями, с синяками на лице, руках, также приходила к сыну с большой гематомой на ноге, избитая с отекшим лицом. Ночевала то у подруг, то у сына, домой возвращаться боялась.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Беловскому району Мухина <данные изъяты> года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева <данные изъяты> года рождения по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, (л.д.21).

Таким образом, суд считает, что за Андреевым <данные изъяты> не может быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Платоновой <данные изъяты> поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, с ответчиком Андреевым <данные изъяты> совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик Андреев <данные изъяты> обязанностей по оплате жилого помещения и его содержанию не исполняет, соглашение по пользованию жилым помещением ими не заключалось.

Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку удовлетворены исковые требования, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

      Требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя по договору оказания услуг от <данные изъяты> года согласно квитанциям от <данные изъяты> г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. С учётом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, считает необходимым с учётом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Андреева <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область<данные изъяты>

Выселить Андреева <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

Обязать отделение в Беловском районе управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области снять Андреева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу Платоновой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (двести) рублей и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья:                              

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.