Решение по делу № 2-6448/2019 ~ М-5787/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-6448/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Чичиной Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СК «Росгосстрах» и Чичиной Татьяной Сергеевной был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №.

21.03.2017 представитель ответчика Кочубаев М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ДТП произошедшего 04.03.2017г., предоставив поврежденное ТС <данные изъяты> и необходимые для признания случая страховым документы в том числе и документы ГИБДД (справку, определение).

Указанное ТС было направлено на ремонт и ДД.ММ.ГГГГ. было отремонтировано СТО ООО «Арсенал Сервис».

12.09.17г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СТО ООО «Арсенал Сервис» денежные средства в размере 618 295 руб. 65 коп. за ремонт вышеуказанного ТС.

13.09.17г. получило из ГИБДД информацию о том, что ДТП указанного в заявлении Кочубаева М.А. и предоставленных им документов ГИБДД не было.

Таким образом, сумма выплаченная в счет ремонта в размере 618 295 руб. 65 коп. является незаконной и подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с отсутствием страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение денежные средства в размере 618295,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9383 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чичина Т.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СК «Росгосстрах» и Чичиной Татьяной Сергеевной был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № на <данные изъяты>

21.03.2017 Кочубаев М.А. управляющий транспортным средством в момент ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., предоставив поврежденное <данные изъяты> и необходимые для признания случая страховым документы, в том числе справку ГИБДД, определение.

Автомобиль <данные изъяты> был направлен на ремонт и 17.07.17г. был отремонтирован СТО ООО «Арсенал Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СТО ООО «Арсенал Сервис» денежные средства в размере 618 295 руб. 65 коп. за ремонт <данные изъяты>.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № из ГИБДД, что по учетным данным в 5 Б 2 П ДПС (южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Кочубаева М.А. и <данные изъяты> под управлением Бадаляна В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма выплаченная в счет ремонта в размере 618 295 руб. 65 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в связи с отсутствием страхового случая.

Доказательств обратного Чичина Т.С. суду не представила, тогда как бремя доказывания в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 9383 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чичиной Татьяны Сергеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах», сумму неосновательного обогащения, в размере 618295,65 руб., расходы по оплате госпошлины 9383руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 20.12.2019г.

Федеральный судья: В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>