Решение по делу № 2-865/2016 ~ М-910/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 21 декабря 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного) к Терехину Анатолию Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту – "УПФР в СГО") обратилось в суд с требованиями о взыскании с Терехина А.Е. излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года включительно в размере 121 324 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 49 копеек. В обоснование своего иска сослалось на то, что с 01 декабря 2014 года Терехин А.Е. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на период обучения в образовательной организации по очной форме обучения. Ответчик был письменно предупреждён об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от 19.11.2014. 04 февраля 2016 года в УПФР в СГО поступила справка ГБОУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий" № <адрес>, подтверждающая отчисление Терехина А.Е. из этой образовательной организации на основании приказа от 24.12.2014 № <...>. Ввиду неисполнения Терехиным А.Е. обязанности по извещению органа ПФР об отчислении из образовательной организации в период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года включительно им неправомерно была получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 121 324 рублей 53 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") и пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Несмотря на извещение, ответчик в добровольном порядке не возвратил УПФР в СГО незаконно полученные суммы социальной пенсии.

В судебном заседании представитель УПФР в СГО Пралич Г.В. настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца образовалась по вине Терехина А.Е., не сообщившего о прекращении обучения в образовательной организации по очной форме, поэтому ответчик обязан возместить УПФР в СГО причинённый ущерб в полной объёме. До настоящего времени Терехин А.Е. не возвратил излишне полученные суммы социальной пенсии.

Ответчик Терехин А.Е. был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился и письменных возражений относительно иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск УПФР в СГО подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьёй 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно абзацу десятому статьи 2, подпункту 8 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 5 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе детям в возрасте старше 18 лет, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

В силу подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из абзаца четвёртого подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Анализ приведённых выше норм материального права в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что совершеннолетний гражданин, потерявший одного или обоих родителей, имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца только в период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но в любом случае до достижения им возраста 23 лет.

При рассмотрении дела судом установлено, что Терехин Анатолий Евгеньевич, родившийся <...>, приходится сыном <Н.Н.>, умершей <...>, и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7, 13, 32).

В период с 01 декабря 2008 года по 31 августа 2014 года включительно <...> Терехин А.Е. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес> (л.д. 7–10).

Терехин А.Е. с 01 сентября 2013 года обучался в ГБУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий" на очном отделении по специальности "автомеханик", а с 01 сентября 2014 года – по специальности "мастер сухого строительства" технология продукции общественного питания", что подтверждается справками ГБУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий" от 03.07.2015 № <...>, от 04.02.2016 № <...> (л.д. 16, 17).

19 ноября 2014 года Терехин А.Е. обратился в УПФР в СГО с письменным заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 13–14).

На основании решения УПФР в СГО от 28.11.2014 № <...> Терехину А.Е. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 декабря 2014 года (л.д. 15).

Как следует из статьи 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" (до 01 января 2015 года – Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), регулирующие вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

19 ноября 2014 года Терехин А.Е. был письменно предупреждён о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чём свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении о назначении пенсии от 19.11.2014 (л.д. 13–14).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую (страховую) пенсию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прекращение выплаты трудовой (страховой) пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

01 января 2015 года Терехин А.Е. был отчислен из ГБУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий", что подтверждается справкой ГБУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий" от 04.02.2016 № <...> (л.д. 17).

Следовательно, Терехин А.Е. утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2015 года.

Несмотря на это, ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность по безотлагательному извещению УПФР в СГО о факте прекращения обучения по очной форме, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Истец впервые узнал об отчислении Терехина А.Е. из образовательной организации и прекращении им обучения по очной форме лишь 05 февраля 2016 года, когда в УПФР в СГО поступила справка ГБУ Калининградской области ПОО "Техникум отраслевых технологий" от 04.02.2016 № <...>.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, в случае, предусмотренном частью 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно.

Пунктом 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случае, предусмотренном частью 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В феврале 2016 года должностные лица УПФР в СГО установили факт излишней выплаты Терехину А.Е. в период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года включительно в результате его виновного бездействия социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 121 324 рублей 53 копеек, что подтверждается справкой-расчётом переплаченной суммы пенсии (л.д. 19) и выписками по банковскому счёту (л.д. 36, 39–40).

Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1103 ГК РФ, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Следовательно, исходя из закреплённого в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания своей невиновности как основания для освобождения от ответственности за имущественный вред, причинённый территориальному органу ПФР в результате излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, по настоящему гражданскому делу несёт ответчик Терехин А.Е.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем Терехин А.Е. не представил каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по своевременному извещению УПФР в СГО о прекращении обучения по очной форме, повлёкшем утрату права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Напротив, по итогам разбирательства дела судом установлено, что Терехин А.Е. как пенсионер не предпринял всех необходимых и зависящих от него мер по надлежащему исполнению своей обязанности, установленной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", а его бездействие является виновным и противоправным.

Таким образом, Терехин А.Е., недобросовестно бездействуя, вопреки требованиям пенсионного законодательства не сообщил истцу в установленный срок о своём отчислении из образовательной организации, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего получил от УПФР в СГО неосновательное денежное обогащение в виде излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку поведение ответчика являлось недобросовестным, денежная сумма, излишне полученная Терехиным А.Е. от истца, не относится к выплатам, которые в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Терехина А.Е. подлежат взысканию в пользу УПФР в СГО социальная пенсия по случаю потери кормильца, излишне выплаченная в период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года включительно, в сумме 121 324 (ста двадцати одной тысячи трёхсот двадцати четырёх) рублей 53 копеек.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Терехина А.Е. как проигравшего дело ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 626 рублей 49 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного).

Взыскать с Терехина Анатолия Евгеньевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного) денежные средства в сумме 124 951 (ста двадцати четырёх тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 02 копеек, из которых 121 324 рубля 53 копейки – социальная пенсия по случаю потери кормильца, излишне выплаченная в период с 01 января 2015 года по 31 января 2016 года включительно, 3 626 рублей 49 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2016 года на пяти страницах.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Дуденков В.В.