Приговор по делу № 1-231/2021 от 30.07.2021

1-231/2021

03RS0024-01-2021-001305-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г. Баймак                            

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Мидатгалина Д.И.,

адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мидатгалина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания 32 часа,

- по приговору ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мидатгалин Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года около 21:30 часов по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ возле <адрес> Мидатгалин Д.И., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» № выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом Мидатгалиным Д.И. воздухе в количестве 1,442 мг/л, с результатами которого Мидатгалин Д.И. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Предусмотренный ст. 86 УК РФ срок, в течение которого Мидатгалин Д.И. считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, не истек.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Мидатгалину Д.И. не выдавалось.

Подсудимый Мидатгалин Д.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Мидатгалин Д.И. в ходе дознания в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мидатгалин Д.И. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Каримов З.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каримов А.Н.,не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мидатгалина Д.И. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетеля ФИО8, показания свидетеля ФИО9, показания подозреваемого Мидатгалина Д.И., рапорт инспектора ФИО8, протокол осмотра места происшествия, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра документов, видеозаписи, автомобиля, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия подсудимого Мидатгалина Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Мидатгалин Д.И. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мидатгалину Д.И. суд, исходя из требований ст. ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения Мидатгалину Д.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Мидатгалина Д.И., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, исправление Мидатгалина Д.И. без изоляции его от общества, невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Мидатгалиным Д.И. наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и по приговору того же суда от 27 апреля 2021 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, отбыто осужденным не полностью, суд считает необходимым назначить итоговое наказание на основании ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мидатгалину Д.И. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мидатгалина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Мидатгалина Д.И. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102», с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материалов об административных правонарушениях в отношении Мидатгалина Д.И., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:              Э.Р. Тагирова