Решение по делу № 2-453/2013 ~ М-391/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-453/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 г.                                                                                               г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,при секретаре Гончаренко Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова С.М. к администрации городского поселения «город Балей», Парамонову Е.Н., Деменевой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником,

у с т а н о в и л :

Парамонов С.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> О., а ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> М.. После их смерти остался жилой дом, расположенный в <адрес>. Своевременно истец не обратился в нотариальную контору и поэтому пропустил срок для принятия наследства. В настоящее время возникла необходимость продать этот дом, но поскольку истец не имеет документа о праве собственности, то он лишен возможности совершить сделку купли-продажи. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти О. и М., признать его наследником этого дома.

В судебном заседании истец Парамонов М.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что о смерти О. и М. он знал, поскольку непосредственно занимался похоронами. О том, что после смерти М. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> истец знал, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в то время в доме жил Парамонов Е.Н. и истец не хотел ему мешать. О том, что позднее Парамонов Е.Н. принял наследство и оформил дом на себя, он так же знал, однако тогда не было намерения проживать в этом доме, поэтому ничего не предпринял. Считает, что Парамонов Е.Н. не имел право наследовать после смерти М., ни по завещанию, ни по закону. <данные изъяты> Деменева Л.М., проживает в <адрес> и не претендует на спорный жилой дом.Восстановление срока для принятия наследства после смерти О. и М. ему необходимо для оформления спорного жилого дома на себя, поскольку истец вышел на пенсию, а через год на пенсию выйдет и его жена, и они намерены вернуться в <адрес> и проживать в спорном доме, нотариусом же в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Представитель администрация городского поселения «город Балей», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деменева Л.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Парамонов Е.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец знал об открытии наследства и имел возможность оформить его в установленном законом порядке, однако этого не сделал. Доказательств невозможности обратиться к нотариусу в установленные сроки не истец представил. Кроме того, указал, что на момент смерти М. ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в спорном доме вместе с М.. В конце июня 2011 года узнав, что никто из наследников первой очереди (<данные изъяты> Парамонов М.С., <данные изъяты> Парамонова (Деменева) Л.М.) не обратились в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследства, Парамонов Е.Н. подал нотариусу Балейского нотариального округа заявление о принятии наследства и 11 июля 2011 года получил свидетельство о праве на наследство по закону, о чем имеется запись в ЕГРП №. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в настоящее время согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Парамонова Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.2011 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. М. завещания не оставил.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, после смерти наследодателя являются <данные изъяты> Парамонов С.М. и Парамонова (Деменева) Л.М.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства никто из наследников первой очереди не обратился. Наследство было принято <данные изъяты> наследодателя Парамоновым Е.Н. по праву представления.

16 июля 2013 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <данные изъяты> Парамонов С.М., которому постановлением нотариуса П. в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что после смерти М. он не намеревался проживать в его доме,кроме того, в доме на момент смерти М. проживал Парамонов Е.Н., и последний не хотел ему мешать. Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, тем более что факт проживания Парамонова Е.Н. в доме М.,не мог повлиять на возможность реализации Парамоновым С.М. своего права принять наследство, об открытии которого он знал.

В связи сизложенным, суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Парамонова М.С. не имеется и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что Парамонов Е.Н. не имел право наследовать после смерти М. ни по завещанию, ни по закону, суд не принимает во внимание как не относящиеся к существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Парамонову С.М. в удовлетворении требований к администрации городского поселения «город Балей», Парамонову Е.Н., Деменевой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                             Е.А. Венедиктова