Решение по делу № 2-748/2016 ~ M-153/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-748/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии истца - Джемилова Э.З., паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемилова Э.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрейк» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, -    

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Джемилова Э.З. к ООО «Дрейк» о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Джемиловым Э.З. и ООО «Дрейк», возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Дрейк» в лице Генерального директора Орлова А.В., действующего на основании Устава, был заключен договор купли-продажи.    На основании п.п.1.1 настоящего договора изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность покупателю (истцу) товар наименование товара: газобетонные блоки. В соответствии с п.4.2 настоящего договора общая цена по договору составила <данные изъяты> рублей. Также в соответствии с п.5.1 настоящего договора покупатель производит оплату за изготовление товара в размере 100% от общей цены с момента заключения договора. Таким образом, с момента заключения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату денежных средств, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.     На основании пункта 8.1. настоящего договора договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до его полного исполнения сторонами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.    Однако по истечению срока исполнения настоящего договора, изготовитель (ответчик) не исполнил своих обязательств, то есть не изготовил товар в установленный договором срок. Также при обращении истца в ООО «Дрейк» за возвратом своих денежных средств за неисполнение условий договора ему было отказано в устном порядке.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 05.02.2016 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-748/2016.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Дрейк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

Трижды подряд судебные повестки, адресованные ответчику по месту его регистрации согласно сведений сайта Федеральной налоговой службы (ergul.nalog.ru) были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.04.2016 года вынесено определение о заочном рассмотрении дела, занесенное в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дрейк» в лице Генерального директора Орлова А.В., действующего на основании Устава и Джемиловым Э.З. следует, что согласно п.п.1 настоящего договора изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора, согласно п.п.1.2 настоящего договора наименование товара – газобетонные блоки; согласно п.п.1.3 настоящего договора изготовитель товара: ООО «Дрейк»; согласно п.4.2. настоящего договора общая цена по настоящему договору - <данные изъяты> рублей; согласно п.5.1 настоящего договора покупатель производит оплату за изготовление товара в размере 100% от общей суммы, с момента заключения настоящего договора; согласно п.8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного его исполнения сторонами – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за товар – газобетонные блоки стеновые 600х300х200 в количестве 3,5 кубометров стоимостью <данные изъяты> рублей, газобетонные блоки перегородочные 600х300х100 в количестве 3,25 кубометров стоимостью <данные изъяты> рублей, поддоны (возвратная тара) в количестве 7 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия о выплате денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора изготовителем и непередачи покупателю в собственность товара, невыплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается требованием-претензией о выплате денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым отправлением заказной корреспонденции данного требования по месту нахождения юридического лица ООО «Дрейк»: <адрес> (л.д.34, 23).

Судом исследовано гарантийное письмо ООО «Дрейк» № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное Джемилову Э.З., из содержания которого следует, что ООО «Дрейк» из-за вынужденного переезда на новое место не смогло своевременно выполнить заказ по производству газобетонных блоков в количестве 6,75 кубометров, при этом ООО «Дрейк» сообщает, что завод по производству газобетонных блоков будет располагаться по адресу: <адрес> и гарантирует выполнение заказа либо возврата полученной от заказчика предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей по выбору заказчика, в течение одного календарного месяца со дня запуска завода, планируемая дата окончания монтажа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст. 450 ГК РФ основанием расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с положениями ч.1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соостветствии с предписаниями ч. 2 ст. 434 ГК РФ в письменной форме был заключен договор купли-продажи газобетонных блоков стоимостью <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями данного договора покупатель (истец) обязан был внести предоплату за товар в размере 100% от общей суммы, а изготовитель (ответчик) обязался изготовить и передать в собственность покупателю (истцу) товар. Истец как покупатель, взятые на себя обязательства в виде внесения предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным письмом ООО «Дрейк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик как вторая сторона по договору (изготовитель) взятые на себя обязательства в виде изготовления и передачи в собственность истцу газобетонных товаров не выполнил, что следует из гарантийного письма ООО «Дрейк» № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выполнения своих обязательств ответчиком во исполнение предписаний ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в добровольном порядке требования потребителя ответчиком до настоящего времени не выполнены, денежные средства, оплаченные истцом за товар ему не возвращены, условия договора не исполнены.

Анализируя указанные нормы права, установленные в суде обстоятельства дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена путем обмена документами (л.д. 30-33), существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, покупатель оплатил товар, а продавец не передал его покупателю, поэтому имеются обоснованные основания для расторжения указанного договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Следовательно, истец Джемилов Э.З. вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора, то есть расторгнуть заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные в качестве предоплаты по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суду не предоставлены доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем руководствуясь ст. 56, 98,100 ГПК РФ в удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, 298400, ░░░░ 1159102051811, ░░░ 9104004990, ░░░ 910401001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, 298400, ░░░░ 1159102051811, ░░░ 9104004990, ░░░ 910401001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░