Решение по делу № 2-2365/2016 ~ M-2024/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-2365/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                 г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливинского И.М. к Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Сливинский И.М. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка с целевым назначением - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Песчановского сельского совета Республики Крым, в порядке наследования по завещанию после смерти Жирновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится ему бабушкой.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей по завещанию, однако, нотариусом ему было разъяснено, что им, как наследником, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. При этом срок вступления в наследство им пропущен по уважительной причине, так как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> и не имел возможности обратиться к нотариусу для оформления наследства.

Истец Сливинский И.М. и его представитель Литов Б.Г., судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла Жирнова А.И. (л.д.6).

После смерти Жирновой А.И. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га с целевым назначением - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым, собственником которого она являлась, о чем имеется государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ № (л.д.9).

На данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт и присвоен кадастровый № (л.д.10).

Согласно завещания серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Жирнова А.И. завещала, принадлежащий ей земельный участок Сливинскому И.М. (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении серии I-КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Правительства Севастополя, Сливинская Г.М. является матерью Сливинского И.М. (л.д.12).

Согласно справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Правительства Севастополя, в архиве имеется запись акта о заключении брака Сливинского М.Я. и Жирновой Г.М., супруге присвоена фамилия Сливинская (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии IV-УР № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским с/с <адрес>, Жирнова Г.И. является дочерью Жирновой А.И. (л.д.11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Окружным казачьи обществом «Севастопольский казачий округ», Сливинский И.М. состоит в должности казака в Городском казачьем обществе «Русь» Окружного казачьего общества «Севастопольский казачий округ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> Ростовского казачьего округа ВКО ВВД (л.д.14), что также подтверждается удостоверением казака серии ВВД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Жирновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что Сливинский И.М. находился за пределами Республики Крым в служебной командировке, по месту открытия наследства отсутствовал, поэтому, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он с заявлением не обратился, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования о восстановления срока для принятия наследства, удовлетворить.

Требования о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялись, в связи, с чем судебные расходы подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сливинского И.М. – удовлетворить.

Восстановить Сливинскому И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Жирновой А.И.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                         А.Е. Скисов