Решение по делу № 2-3960/2017 ~ М-2941/2017 от 18.05.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Мир" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Черемных Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «МИРЪ» (АО) (далее - «Банк», «Взыскатель») и Черемных А.В. (далее - «Заёмщик», «Должник») заключен договор овердрафта № <данные изъяты> от (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе - «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 558 211,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес Заёмщика о необходимости погашения задолженности по Договору овердрафта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 860 230,46 руб., из которых:

206 021,04 рублей - сумма просроченного основного долга;

230 407,21 рублей - сумма просроченных процентов;

15 000,00 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

408 802,21 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Черемных А.В. по доверенности Волынец В.Ю. в судебное заседание явился, иск признала частично, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на выплаты предоставляемые истцом ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. В суд же обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого просит снизить размер штрафных санкций, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «МИРЪ» (АО) (далее - «Банк», «Взыскатель») и Черемных А.В. (далее - «Заёмщик», «Должник») заключен договор овердрафта № <данные изъяты> от (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе - «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 558 211,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, минимальная стоимость кредита составляет №, максимальная стоимость кредита №

Как указывает истец, ответчиком допущена задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 860 230,46 руб., из которых:

206 021,04 рублей - сумма просроченного основного долга;

230 407,21 рублей - сумма просроченных процентов;

15 000,00 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг;

408 802,21 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспорены представителем ответчика.

Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности и процентов.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании суммы просроченного основного долга 206 021,04 рублей и суммы просроченных процентов 230 407,21 рублей.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности судом не принимается, поскольку договор заключался сроком до 31.08.2018г.,обязанности по выполнению условий договора до указанной даты ответчиком не оспорена, при этом основанием к обращению в суд явилось неисполнение ответчиком условий данного договора, и дата перечисление отдельных выплат в данном конкретном случае, при обозначенных сроках действия договора, правового значения не имеет.

При этом, суд соглашается с ходатайством представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и считает возможным снизить сумму штрафа на просроченный основной долг до 10000руб., штрафа на просроченные проценты до 204 401руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 11802,30руб., поскольку к выводу о снижении размера штрафа суд пришел непосредственно при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Братск Иркутской области в пользу АКБ "Мир" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 206 021,04руб., просроченные проценты 230 407,21руб., штраф на просроченный основной долг 10000руб., штраф на просроченные проценты 204 401руб., расходы по оплате госпошлины 11802,30руб., всего взыскать 662 631 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 55 копейки.

Во взыскании остальной суммы штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Т.К.Двухжилова