Постановление по делу № 5-2000/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-2000/15

Постановление

«ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УЮТСервис», юридический адрес: <адрес>,

установил:

«09» апреля 2015г. в 16 час. 00 мин. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь Чариным Ильей Викторовичем, при проведении административного расследования в соответствии с Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 19-09-Б от 02.04.2015г. установлено, что юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «УЮТСервис», совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что при измерении уровней шума в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес> (эксплуатирующая организация дома ООО «УЮТСервис») установлено, что измеренный эквивалентный уровень звука превышает предельно допустимый 7-8 дБА, выявлены превышения предельно-допустимого уровня звукового давления в октавных полосах в жилой комнате на частотах 125, 250, 500, 1000, 1200 Гц соответственно на 5-6, 8-11, 3-4, 3-4, 1 дБ.

Выявленные факты являются нарушением обязательных требований ст.23 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и требований п.6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, находящимися в деле, а именно: протоколом №66-Б об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением, протоколом лабораторных испытаний, иными материалами дела.

ООО «УЮТСервис» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм действующего законодательства, в части требований указанных выше нормативных актов.

Таким образом, ООО «УЮТСервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «УЮТСервис» по доверенности Шайдуров М.М. в суд явился, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя юридического лица, суд приходит к следующему.

Виновность ООО «УЮТСервис» в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается, имеющимися в деле, доказательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «УЮТСервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830)

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, счет – 40101810600000010102; КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКАТО 46239501000, ИНН 5029036866, КПП 502901001, УИН 14102500001009502058, ЕИП 25001059334500101001

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Казиначиков А.А.