Приговор по делу № 1-20/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-20(1)/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,

защитников - адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №45, адвоката адвокатской палаты Саратовской области (адвокатский кабинет) - Титаева Ю.В., представившего удостоверение №2638 и ордер №29,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Береза В.П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

Ларина Ю.Н., <данные изъяты> судимого: 24 ноября 1999 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 02 марта 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ;

     установил:

Береза В.П. и Ларин Ю.Н. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, кроме того Ларин Ю.Н. совершил данное преступление с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2016 года около 20 часов Ларин Ю.Н., совместно с Береза В.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 находились на территории, прилегающей к зданию сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, 02 декабря 2016 года около 21 часа между Лариным Ю.Н. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Ларин Ю.Н. нанёс ФИО1 не менее 3-х ударов ладонью по лицу и затылку. После чего, у Ларина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, находящемся у здания сельской администрации по указанному адресу, для поездки на нем в г. Саратов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения, Ларин Ю.Н. применяя к ФИО1, насилие не опасное для жизни или здоровья, втолкнул его на заднее пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля, сам сел на то же сидение, не позволяя ФИО1 покинуть салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Ларин Ю.Н., предложил Береза В.П., сесть на место водителя автомобиля <данные изъяты> и управляя данным автомобилем доехать до города Саратова. Береза В.П., осознавая преступность действий Ларина Ю.Н., на его предложение ответил согласием, тем самым вступил с ним предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. После чего, 02 декабря 2016 года, около 21 часа 30 минут, Береза В.П., согласно отведенной ему роли, сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, припаркованного на территории, прилегающей к зданию сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, затем при помощи ключей замка зажигания, запустил двигатель, перевел рычаг переключения коробки передач на первую передачу, тем самым привел автомобиль в движение, неправомерно завладев автомобилем ФИО1 В последующем, на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, Береза В.П. совместно с Лариным Ю.Н. доехали до города Саратова, где во дворе дома <адрес> оставили угнанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Береза В.П. вину признал полностью. Пояснил, что 02 декабря 2016 года около 22 часов он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лариным Ю.Н. и ФИО1 в с.1 Ханеневка Базарно-Карабулакского района распивали спиртное. Между Лариным Ю.Н. и ФИО1 произошла ссора, Ларин Ю.Г. ударил несколько раз по лицу ФИО1, потерпевший в ответ ударов не наносил. Затем Ларин Ю.Н. затолкал ФИО1 на заднее сидение в его автомобиль, а ему велел сесть за руль, сказав, что едут в г.Саратов. Он понимал, что это преступление, но сел за руль и они поехали. Он видел, что Ларин Ю.Н. наносит удары ФИО1 а тот просит этого не делать, и просил их с Лариным вернуть машину, но Ларин сказал доедут до Саратова и разберутся. Затем ФИО1 удалось убежать, а Ларин сказал ему ехать в г.Саратов, он поехал, так как ему надо было доехать до дома. Приехав в город, они бросили машину, документы на машину Ларин забрал с собой. Утром жена сказала, что ночью приходил Ларин и принес документы на машину.

Подсудимый Ларин Ю.Н. пояснил, что 02 декабря 2016 года около 22 часов он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Береза В.П. и ФИО1 в с.1 Ханеневка Базарно-Карабулакского района распивали спиртное. Между ним и ФИО1 произошла ссора, он ударил слегка несколько раз по лицу ФИО1, потерпевший в ответ ударов не наносил. Затем ФИО1 сел на переднее сиденье своей машины, он сел на заднее, Береза сел за руль, завел машину и поехал в г.Саратов, он его об этом не просил, ему тоже надо было вернуться в г.Саратов, поэтому он поехал вместе с Береза. По дороге ФИО1 выскочил из машины и убежал. В г.Саратове они оставили машину недалеко от дома, где жили и разошлись. Он всю ночь проспал, никуда не выходил, документов из машины он не брал.

Несмотря на непризнание своей вины Лариным Ю.Н., виновность подсудимых, кроме признательных показаний Береза В.П., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 02 декабря 2016 года около здания администрации с. 1-я Ханенёвка, между ним и Лариным Ю.Н. произошла ссора, тот дал ему несколько пощечин по лицу, он сел в машину, хотел уехать. В это время к нему подошел ФИО3, вытащил из машины, нанёс ему не менее трех ударов кулаком по голове и по лицу. После Ю. подвёл его к машине и «затолкал» на заднее сиденье, сам сел рядом. Затем Ю. сказал В. сесть за руль его машины, сказав, что поедут в город Саратов. За руль его машины сел В., завёл двигатель, и они выехали из села 1-я Ханеневка в направлении села Большая Чечуйка. Он, открыв дверь машины, убежал в сторону самого ближайшего дома. На стук вышла незнакомая ему женщина, которой сказал, что у него отняли телефон и угнали машину, и попросил дать ему её телефон, чтобы вызвать полицию. Женщина вынесла ему телефон, он позвонил своей матери, и рассказал о случившемся. В этот момент к нему на большой скорости, подъехала его машина, управлял уже Ю., который остановился на дороге прямо перед ним, и резко тронулся с места, в результате чего он упал на капот, Ю. съехал в овраг, где он не удержался и упал с капота, а машина под управлением Ларина врезалась в забор. Он обратился к ним с просьбой вернуть машину, но Ю. затолкал на заднее сиденье его машины и с ним сел на заднее сиденье, а за руль машины сел В.. На самом первом перекрестке при въезде в село Большая Чечуйка, он открыл дверь и выпрыгнул из неё. Когда он бежал по дороге к дому матери, ему навстречу ехала машина марки <данные изъяты>, в которой находились, его мать и брат ФИО7.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 02 декабря 2016 года, в 18 часов подъехал ФИО4, на автомобиле <данные изъяты>, в котором находились Береза В.П., ФИО3 и Ларин Ю.Н. Они поехали к дому ФИО5, у двора которого стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Между Лариным и ФИО1 произошла ссора. Ларин подошел к ФИО1 и выбил у него из рук бутылку пива, стал отталкивать ФИО1, Ларин не менее двух раз нанёс ФИО1 удары рукой по лицу. ФИО1 в ответ удары не наносил, а только просил Ларина успокоиться. ФИО1 и Ларин вернулись к машине. Кроме Ларина и ФИО3, никто из них ФИО1 не бил. После чего, В. сел за руль машины ФИО1, а ФИО1 и Ларин сели на заднее сиденье и направились в сторону центральной дороги с. 1-я Ханеневка, а он с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 остались у здания администрации. Через некоторое время он увидел, как уже ФИО1 завел свою машину и, не справившись с управлением, въехал в ограждение чьего-то огорода и в столб данного ограждения. Впоследствии к ним подъехали мать ФИО1, и его брат - ФИО7. В тот момент, когда В., Ларин и ФИО1 уезжали от здания администрации на автомобиле ФИО1, он даже не понял, что они собираются угнать его автомобиль.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 02 декабря 2016 года, вечером в с. 1-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района, он распивал спиртное, с ними приехали ФИО4, Береза и Ларин. Через какое-то время Ю. и парень по имени ФИО1, отошли от него и стали о чем-то спорить. Затем, он заметил, что Ю. наносит удары по лицу ФИО1. Ю. подошел к ним и сказал, что ФИО1 в грубой нецензурной форме высказывался в адрес жителей села. Он подошел к ФИО1, и кулаком правой руки нанёс не более трех ударов по лицу и по телу, Сергей не сопротивлялся. Ю. спрашивал, чья это машина, говорил про какие-то расписки. Затем он заметил, что Ю. подвел ФИО1 к его же машине и «затолкал» на заднее сиденье, после чего сел туда сам. При этом он услышал, что Ю. сказал В., чтобы тот сел за руль этой машины. В. сел за руль «семерки» и эта машина сразу же уехала. Он не слышал, говорил ли что-нибудь В., когда садился за руль <данные изъяты>. Как он помнит, В. никому не возражал, а сразу сел в машину. Больше эту машину, а также уехавших на ней людей в тот вечер он не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением об угоне его автомобиля.

Свидетель ФИО4 пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором 02 декабря 2016 года под управлением Береза поехали в с. 1-ая Ханеневка. С ними также поехал Ларин. Когда они подъехали к дому ФИО5, то у его двора стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО5 сел в его машину, а Ларин перешел в машину ФИО1. ФИО1 стал оскорбительно нецензурно выражаться в адрес жителей с.1-я Ханеневка. ФИО3 подумал, что ФИО1 высказывает оскорбления в его адрес и нанёс ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Затем, между ФИО1 и Лариным возникла перепалка, в ходе которой Ларин несколько раз руками и ногами ударил ФИО1. Они стали бороться. Он даже не может сказать, из-за чего между ними возникла ссора. Затем, он увидел, что Ларин вталкивает ФИО1 на заднее сиденье его машины и сам сел на заднее сиденье. После чего Ю. велел В. сесть за руль автомобиля ФИО1. В. сел за руль. Он не возражал и не сопротивлялся. Он их спросил, едут ли они в Саратов, но ему никто не ответил, и они втроем уехали в сторону центральной дороги с. 1-я Ханеневка по направлению в с. Большая Чечуйка. После того, как они сели в машину ФИО1, он с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 остались в его машине у здания администрации. Примерно через 30 минут к машине подошел В.. Он сказал ему, что Ларин хочет ехать в г. Саратов. Он ему ответил, что пусть поступают как считают нужным, но его в уголовные дела не впутывали. Через некоторое время увидел автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли сам ФИО1, его мать ФИО10 и брат ФИО7. Они подошли к ним и требовали вернуть автомобиль, сказали, что они обратились в полицию. Куда уехали Ларин и В. на автомобиле ФИО1, он не знает. Кроме Ларина и ФИО3, ФИО1 никто не избивал.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 02 декабря 2016 года на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО1, а следом за ним ФИО2 подъехал на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4. В автомобиле ещё находилось трое мужчин, Ларин, Береза и ФИО3. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал ругаться, выражаться в адрес жителей с. 1-я Ханеневка грубой нецензурной бранью. Ларин несколько раз ударил ФИО1. После конфликта с Ю., ФИО1 стал конфликтовать с парнем по имени ФИО3, затем вновь с Ю.. После чего, Ларин Ю.Н. втолкнул ФИО1 в его же машину на заднее сиденье и сел с ним рядом. За руль автомобиля ФИО1 сел Береза и автомобиль направился на центральную дорогу. Примерно через 25-30 минут, к их машине подбежал В. и сказал ФИО5, что ФИО1 убежал из машины, а сам автомобиль ФИО1 находится в овраге. Так же парень сказал, что ФИО1 позвонил кому-то. ФИО4 поехал за автомобилем ФИО1. В пути он спросил у ФИО4, куда они собираются гнать машину. ФИО4 ответил, что в г. Саратов. Он возразил ФИО4 и сказал, что это «беспредел». ФИО4 ответил, что все нормально, пусть ФИО1 следит за своим языком. Во всей этой ситуации он понимал, что парни, приехавшие с ФИО4, по отношению к ФИО1 поступают противоправно в том, что принудительно усадили его в автомобиль, а затем и уехали на автомобиле ФИО1 в г. Саратов.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 02 декабря 2016 года, в вечернее время, его брат на своей автомашине <данные изъяты> уехал в село 1-я Ханенёвка. В тот же день, примерно в начале 9-го часа вечера, на сотовый телефон его матери позвонила неизвестная женщина, которая передала телефон его брату. После того, как мать поговорила с ФИО1, он взял телефон у матери и брат ему рассказал, что у него неизвестные лица забрали машину и попросил его приехать в село 1-я Ханенёвка. Затем ФИО8 опять позвонил ему уже со своего телефона, и сказал, что его везут в город Саратов на его же машине, которой управляет неизвестный ему мужчина. Он услышал посторонние мужские голоса, которые говорили о переоформлении машины его брата в г. Саратове, незнакомый ему мужской голос велел кому-то забрать у него телефон. Он попросил ФИО8, съездить в село 1-я Ханенёвка, забрать брата, с ними поехала его мать. Не доезжая около 500 метров до окраины села Большая Чечуйка, они увидели, что навстречу им бежит брат, лицо и руки у него были в крови. ФИО1 рассказал им, что около администрации села 1-я Ханенёвка, двое неизвестных ему мужчин отобрали у него автомашину, избили его, после чего поехали в г. Саратов, переоформлять машину.

Свидетель ФИО9 пояснила, что 02 декабря 2016 года, её муж Береза В.П. с 22 часов до 23 часов 30 минут, вернулся домой, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, лёг спать. В ночь на 03 декабря 2016 года, около 01 часа в дверь их квартиры постучали, она открыла дверь и Ларин отдал ей документы на автомашину, и брелок сигнализации автомобиля, сказав, чтобы документы побыли у них в квартире. В документах было: водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспорта, паспорт транспортного средства. Утром, она рассказала В. про документы принесённые Лариным, тот стал ругать её за то, что она взяла чужие документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что 02 декабря 2016 года, её муж вместе с Лариным, совершили угон автомашины в селе 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района.

Виновность подсудимых подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.118-120) пояснившей, что 02 декабря 2016 года, в начале 9-го часа вечера, на её сотовый телефон позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая передала трубку сыну ФИО1, а она отдала телефон ФИО7. ФИО7 ей рассказал, что у ФИО1 кто-то отнял его автомашину. Далее она вместе с ФИО7 и ФИО8, поехала в село 1-я Ханенёвка. Не доезжая около 500 метров до окраины села Большая Чечуйка, они увидели, что навстречу им бежит ФИО1, у которого лицо и руки были в крови. ФИО1 рассказал им, что около администрации села 1-я Ханенёвка, двое неизвестных ему мужчин отобрали у него автомашину, избили его, после чего поехали в г. Саратов, переоформлять машину, но он сбежал от них;

свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.178-180) пояснившей, что 02 декабря 2016 года около 21 часов 30 минут – 22 часа, в дверь её дома постучал мужчина, который попросил у неё телефон, чтобы позвонить в полицию. Данный парень ей сказал, что его автомобиль хотят угнать и ему нужно позвонить. Парень поговорил по телефону и вернул его ей, после чего вышел с территории двора её дома и остановился на обочине дороги. В это время со стороны сельского дома культуры, спустился автомобиль марки <данные изъяты>, который подъехал к парню и остановился. Парень постоял немного перед машиной, после чего лёг на передний капот автомобиля. Далее автомобиль тронулся с места и потихоньку поехал вниз по улице с парнем на капоте. Что происходило дальше, она не знает. Позднее со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данным парнем был ФИО1.

Указанные показания подсудимого Береза В.П., потерпевшего ФИО1, свидетелей согласуются между собой, с другими материалами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимых подтверждается также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и зарегистрированное в КУСП под №, в котором старший УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, о том, что 02 декабря 2016 года около 18 часов неизвестные лица в с. 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района около здания администрации села, завладели принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> и уехали в неизвестном направлении (л.д.3);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № в котором ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в селе Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района 02 декабря 2016 года около 21 часа неправомерно завладели принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> и уехали в сторону села 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности около здания администрации Первоханенёвского МО по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 указал, место, откуда совершён угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.6-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО1 <данные изъяты> на момент освидетельствования имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения возникли от действий тупых твёрдых предметов, возможно 02 декабря 2016 года и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру, количеству и локализации имеющихся повреждений можно полагать, что было не менее 1 воздействия травмирующего предмета в область шеи справа, не менее 1 воздействия по тыльной поверхности левой кисти, не менее 1 воздействия по тыльной поверхности правой кисти, не менее 1 воздействия по передней поверхности правого коленного сустава, не менее 1 воздействия по передней поверхности левого коленного сустава. ФИО1 не мог получить указанные телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, учитывая характер повреждения, их размеры, множественность и различную локализацию. ФИО1 мог получить повреждения на передней поверхности левого и правого коленных суставов при выпадении из салона автомашины» (л.д.196-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – квартиры <адрес>, проведённого с участием ФИО9, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на автомашину марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи), ключи зажигания с брелком охранной сигнализации и водительское удостоверение на имя ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО9 показала, что указанные документы и предметы в ночь на 03 декабря 2016 года ей домой принёс и передал мужчина по имени Ю.. Обнаруженные документы и предметы впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного во дворе <адрес>, проведённого с участием Береза В.П., в ходе которого обнаружена и изъята автомашина марки <данные изъяты> с техническими повреждениями. Впоследствии изъятая автомашина приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре Береза В.П. показал, что данная автомашины была угнана им совместно с Лариным Ю.Н. в селе 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (л.д.31-38);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Береза В.П. на месте, в ходе которой Береза В.П. показал на месте и рассказал, как он 02 декабря 2016 года совместно с Лариным Ю.Н. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.д.102-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - автомашины марки <данные изъяты>, находящаяся на спецстоянке ООО «ДПМК» по адресу: <адрес> (л.д.121-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - документы на автомашину марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи), ключи зажигания с брелком охранной сигнализации и водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.128-131);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным Ю.Н. и подозреваемым Береза В.П., в ходе которой Береза В.П. полностью признал свою вину и подтвердил ранее данные им показания. Ларин Ю.Н. частично подтвердил показания Береза В.П. и дал показания, подтверждающие его вину (л.д.181-186);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным Ю.Н. и свидетелем ФИО4, в ходе которой, ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину Береза В.П. и Ларина Ю.Н., Ларин Ю.Н. свою вину не признал (л.д.202-205);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным Ю.Н. и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину Береза В.П. и Ларина Ю.Н., Ларин Ю.Н. свою вину не признал (л.д.206-209);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным Ю.Н. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину Береза В.П. и Ларина Ю.Н., Ларин Ю.Н. свою вину не признал (л.д.213-217);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным Ю.Н. и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания, подтверждающими вину Береза В.П. и Ларина Ю.Н., Ларин Ю.Н. свою вину не признал (л.д.220-222).

Как установлено в судебном заседании подсудимые Береза В.П. и Ларин Ю.Н. совместно по предварительному сговору неправомерно, без разрешения собственника завладели транспортным средством, при этом цели на его хищение не имели, а именно, Ларин Ю.Н. нанес потерпевшему ФИО1 не менее 3-х ударов ладонью по лицу и затылку, причинив потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, затем Береза В.П., при помощи ключей зажигания, запустил двигатель, тем самым привел двигатель в движение. К показаниям Ларина Ю.Н., что у него не было умысла угонять автомобиль, суд относится критически и считает их способом защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Береза В.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Ларина Ю.Н. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для жизни или здоровья.

Вменяя подсудимым Ларину Ю.Н. и Береза В.П. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд учитывает, что подсудимые заранее договорились об угоне автомобиля, стремились к достижению единого результата.

Вменяя подсудимому Ларину Ю.Н. совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд учитывает, что Ларин Ю.Н. с применением насилия затолкал потерпевшего в автомобиль и удерживал его там против воли.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания, суд принимает во внимание характер совершённого преступления, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Береза В.П., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Береза В.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларина Ю.Н., суд признает частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ларина Ю.Н., предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного суд не признает отягчающим обстоятельством у Ларина Ю.Н. совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства Береза В.П. и Ларин Ю.Н. характеризуются посредственно.

Психическое состояние подсудимых Береза В.П. и Ларина Ю.Н. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Береза В.П. и Ларина Ю.Н., а также, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, к подсудимому Ларину Ю.Н. положений ст.73 УК РФ однако, исключительных данных для применения указанных статей судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенным ими преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого Ларина Ю.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд считает при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, а именно срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Береза В.П., его материального положения, состояния здоровья, отсутствия тяжких последствий, позиции потерпевшего, просившего суд строго подсудимого не наказывать, суд полагает возможным назначить Береза В.П. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░