Приговор по делу № 1-119/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сосновского Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сосновский Я.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; он же совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2012 года, находясь в домовладении своего родственника ФИО6 по адресу: <адрес>, подсудимый Сосновский Я.А. обнаружил 434 грамма взрывчатого вещества – бездымный порох. Достоверно зная о том, что взрывчатые вещества запрещены в свободном обращении, подсудимый в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 01.01.2018 года «Об оружии», регламентирующего порядок обращения с взрывчатыми веществами, порядок получения разрешений на приобретение, хранение указанных предметов, вышеуказанные взрывчатые вещества в правоохранительные органы не сдал, а, не имея на то специального разрешения, перенес к месту жительства по <адрес> Республики Крым, где незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 февраля 2019 года.

Таким образом, Сосновский Я.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в начале июля 2012 года, находясь в домовладении своего родственника ФИО6 по адресу: <адрес>, подсудимый Сосновский Я.А. обнаружил 9 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – 7.92 мм патронами «Маузер», а также 1 боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм патрон к пистолету образца контрукции Токарева. Достоверно зная о том, что боеприпасы запрещены в свободном обращении, подсудимый в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 01.01.2018 года «Об оружии», регламентирующего порядок обращения с боеприпасами, порядок получения разрешений на приобретение, хранение указанных предметов, вышеуказанные боеприпасы в правоохранительные органы не сдал, а, не имея на то специального разрешения, перенес к месту жительства по <адрес> Республики Крым, где незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 февраля 2019 года.

Таким образом, Сосновский Я.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью, поддержал заявленное им в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Сосновский Я.А., предусмотрены наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сосновского Я.А. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; а также по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Сосновским Я.А. преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Сосновский Я.А. характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что Сосновский Я.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции части первой статьи 222 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы и постоянного источника дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему ст.73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства – боеприпасы и взрывчатые вещества подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Цвилевский Л.Л. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сосновского Я. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования Бахчисарайский район без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Цвилевского Л. Л.ча 2700.00 рублей за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк