Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2015 ~ М-166/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Жидков Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления военного прокурора Белогорского гарнизона поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Костина <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой, выразившегося в необеспечении производства дополнительных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился 14 сентября 2015 года в суд в порядке главы 25 ГПК РФ в интересах военнослужащего войсковой части № Костина с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой, выразившегося в необеспечении выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и ежемесячной надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Заявление к производству суда не принято.

В соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). Данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Исходя из вышеизложенного, вопрос о принятии к производству суда данного заявления следует разрешать, руководствуясь нормами КАС РФ.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается административным истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Право на обращение в суд прокурора с административным исковым заявлением в защиту граждан предусмотрено частью 1 статьи 39 КАС РФ, в соответствии с которой данное заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из представленных документов Костин не относится к лицам, указанным в части 1 статьи 39 КАС РФ, в интересах которых прокурор имеет право на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, в случае если заявление не подписано или заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 127 и 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление военного прокурора в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Костина <иные данные> возвратить лицу его подавшему – военному прокурору Белогорского гарнизона.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Жидков