Определение по делу № 2-531/2020 ~ М-528/2020 от 17.08.2020

Дело №2-531(1)/2020 г

64RS0008-01-2020-000973-70

Определение

14 сентября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием истца Притчина А.С., его представителя Семеновой Е.Н.,

ответчика Притчиной Ю.А, ее представителя – адвоката Калина Н.В., представившей удостоверение № 2749, ордер № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притчина А.С. к Притчиной Ю.А. о защите чести, достоинства,

установил:

Притчин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что его бывшая супруга, брак с которой расторгнут, опубликовала информацию в сети «Интернет» в сети «Одноклассники», порочащую его честь и достоинство, а также его репутацию.

Просит опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, путем распространения публикации в социальной сети, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Притчин А.С., его представитель Семенова Е.Н. в судебном заседание представили письменное заявление, из которого усматривается, что Притчин А.С. отказывается от своих исковых требований к ответчику в связи с добровольным исполнением требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Притчина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что добровольно опровергла порочащие честь и достоинство сведения, путем распространения публикации в сети «Одноклассники». Не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель Притчиной Ю.А., - адвокат Калина Н.В., поддерживает позицию Притчиной Ю.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке удовлетворили его требования.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу Притчину А.С. понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от заявление не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Притчина А.С. от иска к Притчиной Ю.А.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом и его представителем отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Притчина А.С. от исковых требований к Притчиной Ю.А, о защите чести, достоинства, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Лаптев