Решение по делу № 2-354/2015 ~ М-180/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-354/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Тарасова Д.С. адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тарасову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак О 424 ТА 102, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № 031/13/0440487. Согласно административному материалу, водитель Тарасов Д.С., управляющий автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак Т 686 УН 102, нарушил п.п. 2.11, 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 343 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 59 343 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980,29 руб..

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с тем, что суду не известно фактическое место пребывания ответчика Тарасова Д.С., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчиков. Вручить повестку Тарасову Д.С. не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 руб..

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона, согласно которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак О 424 ТА 102, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № 031/13/0440487.

Согласно административному материалу, водитель Тарасов Д.С., управляющий автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак Т 686 УН 102, нарушил п.п. 2.11, 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

Данный факт сторонами не оспаривался.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 343 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право обратного требования к Тарасову Д.С. (регрессный иск), в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховых убытков в размере 59 343 руб..

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с Тарасова Д.С. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,29 руб., которые так же нашли свое подтверждение в материалах дела и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело было рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тарасову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Д.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 59 343 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980,29 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев