Определение по делу № 2-1899/2013 ~ М-1652/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-1899/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 31.07.2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Слепцова Е.В., при секретаре Комоловой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к Смирновой Наталье Александровне, Смирнову Виталию Витальевичу, Смирновой Ольги Витальевне о выселении нанимателя и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения, суд

У с т а н о в и л:

Истец Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Смирновой Наталье Александровне, Смирнову Виталию Витальевичу, Смирновой Ольги Витальевне о выселении нанимателя и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики Смирнова Наталья Александровна, Смирнов Виталий Витальевич, Смирнова Ольга Витальевна проживают в квартире по адресу: <адрес>11 с 1995 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО1 разреза Бачатский. Для заключения договора социального найма ответчики в администрацию Беловского городского округа не обращались. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №129 -ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Квартира по адресу: <адрес>11 является объектом муниципальной собственности. Ответчики без уважительных причин, с апреля 2007 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 38038,48 рублей. В отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 судьей судебного участка № <адрес> неоднократно выносились судебные приказы. До настоящего времени задолженность по коммунальным платежам не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ч.2.ст. 84 ЖК РФ Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма. На основании ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>11, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>,25 размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Судебное заседание назначалось на 18.07.2013 года к 11-00 часам, 31.07.2013 года к 14-30 часам. Истец Администрации Беловского городского округа извещенный, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в отсутствие представителя, не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виде, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца Администрации Беловского городского округа к Смирновой Наталье Александровне, Смирнову Виталию Витальевичу, Смирновой Ольги Витальевне о выселении нанимателя и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Слепцова Е.В.

Верно

Судья Слепцова Е.В.