Определение по делу № 12-665/2019 от 19.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видео фиксации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение и.о. заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора Центра видео фиксации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение и.о. заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

При этом копия обжалуемого решения и.о. заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявителем к жалобе не приложена, обязанность по сбору необходимых сведений по делу, доказательств, подтверждающих доводы жалобы о невиновности заявителя, автор жалобы фактически возложил на суд.

К жалобе не приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение ФИО1 за получением обжалуемого решения, а также о невозможности самостоятельного получения ею копии данного решения.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы ФИО1 к производству, дальнейшему рассмотрению жалобы по существу и принятию по ней решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, и является основанием для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видео фиксации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение и.о. заместителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, - возвратить ФИО1

Судья Фадеев И.А.