Решение по делу № 2-2401/2020 ~ М-2132/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-2401/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-003646-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 3 декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием ответчика Ковалевой Л.Г.,

- представителя КПК «Экспресс» по доверенности Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 246412 рублей (Двести сорок шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181580 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 276127,23 рублей (Двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей двадцать три копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 180859,50 руб. (Сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят копеек) (задолженность по основному долгу) + 95267,73 руб. (Девяносто пять тысяч двести шестьдесят семь рублей семьдесят три копейки) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 276127,23 рублей (Двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей двадцать три копейки).

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 441249,66 руб. (Четыреста сорок одна тысяча двести сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 173309,71 руб. (Сто семьдесят три тысячи триста девять рублей семьдесят одна копейка) (задолженность по основному долгу) + 267939,95 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей девяносто пять копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 441249,66 руб. (Четыреста сорок одна тысяча двести сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просит: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 276127,23 руб. (Двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей двадцать три копейки).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 5961,27 руб. (Пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль двадцать семь копеек).

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 441249,66 руб. (Четыреста сорок одна тысяча двести сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек).

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 7612,50 руб. (Семь тысяч шестьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), Кредитный потребительский кооператив «Экспресс», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом стоимостью около 180000 рублей. У ФИО1 имелись другие долги по кредитным договорам с ПАО Сбербанк, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), а также по договору займа с КПК «Экспресс». Она заплатила долг ФИО1 перед Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 15000 рублей и перед КПК «Экспресс» в сумме 10900 рублей. Задолженность перед ПАО Сбербанк она не оплачивала.

Представитель КПК «Экспресс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила суду, что с ФИО2, как с наследником ФИО1, заключено соглашение об оплате долга ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22494 руб.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства - ПАО Сбербанк, Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 246412 рублей (Двести сорок шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 00 копеек) сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181580 рублей (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитных договорах заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитным договорам, а также то, что он согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику ФИО1 суммы кредитов, что подтверждается выписками по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 скончался, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-105).

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Наследник по закону- дочь наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказалась в пользу его супруги ФИО2 (л.д. 90 об.,91).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Новый Городок, <адрес>.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 717608,62 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 179402,16 руб. из расчета: 717608,62/4.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что кредитором умершего заемщика ФИО1 также является ПАО «Сбербанк», обязательства по отношению к которому ФИО1 не исполнены. Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44303,49 руб.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что данную задолженность наследодателя она не оплачивала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором умершего заемщика ФИО1 также являются КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и КПК «Экпресс», обязательства по отношению к которым ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены.

Судом установлено, что между КПК «Экспресс» и ФИО2, как с наследником ФИО1, заключено соглашение об оплате долга ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22494 руб.

Кроме того, из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор обслуживания банковских карт №, счет №, договор о карте завершен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте составляла 30148,82 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлению о переводе в рублях на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132) ответчик ФИО2 уплатила 15000 рублей в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет банковской карты ФИО1 №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 приняты на себя обязательства по уплате долгов наследодателя ФИО1 в общей сумме 37494 рубля, из расчета: 22494 руб. (КПК «Экспресс») + 15000 руб. (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно расчетузадолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 276127,23 рублей (двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей двадцать три копейки), в том числе: 180859,50 руб. (сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят копеек) (задолженность по основному долгу) + 95267,73 руб. (девяносто пять тысяч двести шестьдесят семь рублей семьдесят три копейки) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Кроме того, согласно расчетузадолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 441249,66 руб. (четыреста сорок одна тысяча двести сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек), в том числе: 173309,71 руб. (сто семьдесят три тысячи триста девять рублей семьдесят одна копейка) (задолженность по основному долгу) + 267939,95 руб. (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей девяносто пять копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Суд согласен с предоставленными истцом расчетами суммы задолженности, поскольку они отражают все начисленные и погашенные суммы задолженности. Доказательства того, что заемщик ФИО1, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнила или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Но поскольку сумма обязательств наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 произведена оплата долгов наследодателя в общей сумме 37494 рубля, то, поскольку стоимости принятого наследственного имущества явно недостаточно для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141908,16 (сто сорок одна тысяча девятьсот восемь) рублей 16 копеек, из расчета: 179402,16 руб. (стоимость наследственного имущества) – 37494 руб. (размер исполненных долговых обязательств наследодателя). В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441249,66 руб. удовлетворению не подлежат в связи с недостаточностью стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что всего истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13573,77 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5961,27, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7612,5 руб. (л.д. 6, 6 об). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 19,78 % от цены иска 717376,89 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 19,78 %) 2684,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141908,16 (сто сорок одна тысяча девятьсот восемь) рублей 16 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2684,89 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, а всего 144593,05 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко