Определение по делу № 12-559/2019 от 31.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июня 2019 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно, ФИО1 просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что она не получала данное постановление в установленном законом сроке и порядке.

На рассмотрение ходатайства ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства посредством СМС-сообщения и телефонограммой по номеру телефона, указанного в документах, приложенных к жалобе, также в адрес заявителя направлена судебная повестка, на момент рассмотрения ходатайства, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, стоит статус «неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО1

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов, мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Кравцовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10-12), данное постановление направлено почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места жительства (регистрации) ФИО1, письмо ФИО1 не получено и возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.д. 14), а жалоба (л.д. 24-26) на данное постановление мирового судьи подана ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

На основании изложенного, суд считает, что не получение ФИО1 по месту жительства (регистрации) на почте законного письма с уведомлением не является основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению лицу, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд ФИО1 суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1 по существу.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Самозванцева