Приговор по делу № 1-86/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2017 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокуроров Буланихиной Л.П., Вавренюка К.А., потерпевшего ФИО3, его представителя – Литова Б.Г., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Богдашева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдашев А.Г. совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 минут 02 сентября 2016 года подсудимый Богдашев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту жительства своего отца ФИО7 в <адрес>. В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми конфликтами, претензиями ФИО7 к подсудимому по поводу злоупотребления последним спиртными напитками, Богдашев А.Г., имея умысел на убийство своего отца и желая наступления его смерти, находясь в помещении кухни в указанной квартире, взял со стола кухонный нож и с целью причинения смерти ФИО7 умышленно нанес последнему один удар клинком ножа в переднюю левую часть грудной клетки. В результате умышленных действий подсудимого ФИО7 была причинена проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки в проекции первого межреберья по средней ключичной линии, от которой отходит раневой канал с повреждением мягких тканей, межреберных мышц пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, ветви легочной артерии с развитием левостороннего гемоторакса, в совокупности квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

В судебном заседании Богдашев А.Г. вину свою признал частично и показал, что в первой половине дня 02 сентября 2016 года он, употребив спиртное, спал в квартире по месту жительства – <адрес>. Около 15 часов в квартиру вошел ФИО7, разбудил его и между ними началась ссора. Последний предъявлял к нему претензии по поводу того, что он выпивает и не работает. При этом ФИО7 нанес ему удар ладонью по лицу. Он выпил еще спирта, после чего ссора между ними продолжилась на кухне. В ходе ссоры он, не желая смерти ФИО7, а преследуя цель нанести ему только порез на теле, взял кухонный нож и нанес им удар ФИО7 в переднюю часть груди. После этого ФИО7 закричал и ушел из кухни, а через некоторое время он обнаружил ФИО7 лежащим на полу на лестничной площадке около двери их квартиры. Он подложил под голову ФИО7 ведро. Подошедшие соседи вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Заявленный гражданский иск он не признает в полном объеме.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Богдашева А.Г. нашла свое подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что его отец ФИО7 проживал вместе с подсудимым в одной квартире. Между отцом и Богдашевым А.Г. часто происходили ссоры из-за того, что подсудимый не работал и злоупотреблял спиртными напитками. 02 сентября 2016 года в 15-м часу ему позвонил отец и пожаловался на то, что Богдашев А.Г. снова пьяный и между ними происходит ссора, просил прийти к ним для того, чтобы успокоить Богдашева А.Г. В телефонную трубку он слышал крики и ругань Богдашева А.Г. Время в пути от его дома до дома отца составило 20-25 минут. По пути он еще раз перезвонил отцу, но никто не ответил, были слышны только шумы. При очередном звонке ответил Богдашев А.Г. и сообщил ему о том, что их отца убили. Подойдя к квартире отца, он увидел его лежащим на лестничной клетке около квартиры. В области груди на теле отца был ножевой порез. Там же находились подсудимый, соседи, а также медицинские работники, которые констатировали смерть отца. На его вопросы о том, что произошло, Богдашев А.Г. не смог дать вразумительного ответа, однако, он уверен, что именно подсудимый убил их отца, так как между ними непосредственно перед обнаружением трупа ФИО7 происходила ссора, а посторонних лиц в квартире не было. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в его пользу <данные изъяты> рублей материального ущерба, который он понес в связи с похоронами отца и <данные изъяты> рублей морального вреда, причинённого ему смертью близкого человека.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с Богдашевыми, их квартиры находятся на одной лестничной клетке. Подсудимого Богдашева А.Г. она часто видела в состоянии алкогольного опьянения, погибшего ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. 02 сентября 2016 года она услышала шум на лестничной клетке, похожий на падение тела на пол, человеческий стон, при этом кто-то сказал: «Я же тебе говорил, зачем ты полез», а затем в дверь её квартиры послушался стук. Она, испугавшись, позвонила супругу. Когда тот приехал и она открывала дверь, то увидела ФИО7, лежащим на лестничной клетке, а подсудимый пытался подложить тому под голову ведро.

Свидетель ФИО9 показал, что около 15.00 часов 02 сентября 2016 года ему на работу позвонила жена и сообщила о том, что в кто-то стучал в дверь их квартиры. Вместе с сослуживцев он приехал домой и когда поднялся к квартире, то увидел соседа ФИО7, лежащим на полу на лестничной клетке. На груди ФИО7 было видно ножевое ранение. Рядом находился подсудимый Богдашев А.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения и пытался подложить под голову отца ведро. На одежде Богдашева А.Г. были видны следы крови. Он вызвал медицинскую помощь. На его вопросы о том, что произошло, Богдашев А.Г. вразумительного ответа не дал.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО7 бал свидетель ФИО10

Свидетель ФИО11 показала, что проживает в квартире, расположенной над квартирой Богдашевых. Около 15.00 часов 02 сентября 2016 года она, находясь на кухне, услышала мужские голоса, которые раздавались с кухни квартиры Богдашевых. Как она поняла, разговор происходил на повышенных тонах, а затем она услышала мужской стон и через некоторое время звук открывающейся входной двери квартиры Богдашеых. О том, что произошло в их квартире ей стало известно позже со слов соседей.

Свидетель ФИО12 – фельдшер скорой медицинской помощи, показал, что в 16-м часу 02 сентября 2016 года он по вызову приехал по адресу: <адрес>. На лестничной клетке около квартиры был обнаружен труп ФИО7 с ножевым ранением в грудной клетке. Рядом находились трое мужчин, одним из которых был сын погибшего – Богдашев А.Г. На одежде последнего были видны следы крови. Он констатировал смерть ФИО7, после чего вызвал сотрудников полиции.

Помимо этого, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВМД России по <адрес> Республики Крым об обнаружении трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 35);

- явкой с повинной Богдашева А.Г.. которой он сообщает о том, что около 15. 00 часов 02 сентября 2016 года в ходе ссоры с отцом ФИО7 он умышленно нанёс последнему удар ножом в область грудной клетки (т. 1 л.д. 36);

- данными протокола осмотра места происшествия – квартиры № по <адрес>, лестничной клетки около квартиры, согласно которому при осмотре на лестничной клетке около квартиры был обнаружен труп ФИО7 В ходе осмотра места происшествия изъяты три ножа, мужская кепка, мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> смывы вещества бурого цвета с кухонного стула, с пола под кухонным столом, с кухонной мойки, со стены при входе в кухню, с пола лестничной клетки (т. 1 л.д. 69-80);

- данными протокола выемки у Богдашева А.Г. смывов с правой и левой руки, шлепанцев, носок, бриджей, футболки (т. 1 л. д. 91-95);

- данными протокола выемки одежды с трупа ФИО7, биологических образцов крови и волос (т. 1 л. д. 97-101);

- данными протоколов осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемок (т. 1 л. д. 121-127,128-129, 130-132, 133-135, 136-137, 138-140);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки в проекции первого межреберья по средней ключичной линии, от которой отходит раневой канал с повреждением мягких тканей, межреберных мышц пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, ветви легочной артерии с развитием левостороннего гемоторакса, которая в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Рана левой половины грудной клетки в проекции первого межреберья по средней ключичной линии является колото-резаной, данное ранение образовалось прижизненно, от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, на уровне погружающейся части имеющего довольно тонкий обушок и выраженную режущую кромку, ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части составляла порядка 36-38 мм. Данное повреждение причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами. Смерть наступила за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 1 л. д. 155-159);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Богдашева А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой на теле Богдашева А.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 170);- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой при исследовании помарок на кепке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. 1 л.д. 212-214);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой при исследовании помарок на брюках ФИО7, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. 1 л.д. 226-228);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой при исследовании помарок на смывах со стены, столешницы, кафельной плитки, стула, раковины, с порога квартиры, с пола лестничной клетки, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. 2 л.д. 8-10);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой при исследовании смывов с левой ноги Богдашева А.Г., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. 2 л.д. 22-24);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой исследованием кожного лоскута передней поверхности грудной клетки от трупа ФИО7 выявлено колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части, имеющего довольно тонкий обушок и выраженную режущую кромку, шириной порядка 36-38 мм (т. 2 л.д. 49-55);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой исследованием кожного лоскута передней поверхности грудной клетки от трупа ФИО7 выявлено колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части, имеющего довольно тонкий обушок и выраженную режущую кромку, шириной порядка 36-38 мм. При сравнительно-экспериментальном исследовании было получено частичное сходство повреждения на кожном лоскуте с экспериментальными повреждениями, нанесёнными клинком ножа №, представленного на экспертизу (т. 2 л.д. 83-90);

- данными протокола проверки показаний на месте с Богдашевым А.Г., в ходе которого он рассказал и продемонстрировал на месте преступления, каким образом он нанес удар ножом своему отцу ФИО7 (т. 2 л.д. 182-190);

- данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого Богдашев А.Г. указал на нож, которым он нанес удар в грудь своему отцу ФИО7 (т. 2 л.д. 191-203);

- данными протокола следственного эксперимента, в ходе которого Богдашев А.Г. продемонстрировал механизм нанесения удара ножом ФИО7 (т. 2 л.д. 221-229).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Богдашева А.Г. и правильности квалификации его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Богдашевым А.Г. преступление, относится к категории особо тяжкого.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Богдашев А.Г. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов с синдромом зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению наркологического освидетельствования Богдашева А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, он токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 101).

Проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным психическим расстройством психической деятельности) на момент инкриминируемого ему деяния Богдашев А.Г. не страдал. Богдашев А.Г. обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и психоактивных веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). Указанное расстройство не лишает Богдашева А.Г. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Богдашев А.Г. обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и психоактивных веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания». Имеющиеся у Богдашева А.Г. расстройства не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать сведения о них. В применении принудительных мер медицинского характера Богдашев А.Г. не нуждается. У Богдашева А.Г. на момент инкриминируемого ему деяния не имелось отставания в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, и он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 67-71).

Оценив указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу и данными о личности Богдашева А.Г., у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богдашева А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей о том, что на момент совершения преступления Богдашев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, заключения наркологической, судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым подсудимый страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Богдашев А.Г. совершил преступление под воздействием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а поэтому в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Богдашев А.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Богдашева А.Г.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с затратами, понесёнными в связи с погребением ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, подтвержден документально, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования о компенсации морального вреда, связанного со смертью близкого родственника обоснованы, заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 1099-1101 ГК РФ. Однако суд считает, что исковые требования в этой части завышены и не соответствуют характеру и степени перенесенных нравственных страданий, а поэтому в этой части иск подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат возврату подсудимому Богдашеву А.Г.; ножи, смывы, биологические образцы, одежда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богдашева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Богдашеву А.Г. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Богдашева А.Г. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> вернуть подсудимому Богдашеву А.Г.; ножи, смывы, биологические образцы, одежда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк