Решение по делу № 2-519/2020 ~ М-218/2020 от 28.01.2020

                        РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ледванова М.В., при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ряхину С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

                        УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Ряхину С.В. о взыскании задолженности по кредиту.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ряхиным С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по плате в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки; <данные изъяты> рублей- несанкционированный перерасчет.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Альфа-Банк» и Ряхиным С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

     В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

    Выпиской по счету подтверждается, что ответчик Ряхин С.В. денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб. воспользовалась.

    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ею систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей- комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки; <данные изъяты> рублей- несанкционированный перерасчет.

    Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Ряхин С.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Ряхину С.В. о взыскании задолженности по кредиту– удовлетворить.

    Взыскать с Ряхина С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий –