Постановление по делу № 1-169/2020 от 29.05.2020

1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

обвиняемого Камалова И.М., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., обвиняемой Киреевой Е.Н., его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев постановление ст. следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Камалова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ;

Киреевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес>, не судимой, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ,

установил:

Камалов И.М., Киреева Е.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Камалов И.М., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Киреевой Е.Н. совершить путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в течение длительного периода хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты за товары в магазинах. Киреева Е.Н. на предложение Камалова И.М. ответила согласием и тем самым они вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 28 минут, находясь в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 122 рубля предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 122 рубля, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 122 рубля, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 538 рублей 13 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 538 рублей 13 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 538 рублей 13 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 01 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, И.М. для оплаты товара на общую сумму 538 рублей 13 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 324 рубля 88 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 324 рубля 88 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 122 рубля предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 131 рубль, а, продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 131 рубль, принадлежащие ему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», около 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Б, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 971 рубль предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 971 рубль, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 971 рубль, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Б, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 20 рублей предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 20 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым И.М. и Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 20 рублей, принадлежащие ему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, пр. С.Юлаева, 1, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 150 рублей 90 копеек, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 150 рублей 90 копеек, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 150 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, пр. С. Юлаева, 1, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 478 рублей, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 указанной банковской карты в сумме 478 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 478 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, Камалов И.М. и Киреева Е.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, пр. С. Юлаева, 1, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода, Камалов И.М. для оплаты товара на общую сумму 75 рублей 90 копеек, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил банковскую карту к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, указанной банковской карты в сумме 75 рублей 90 копеек, а, продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит Камалову И.М. и Киреевой Е.Н., выдала им приобретенный товар, тем самым Камалов И.М. и Киреева Е.Н. похитили путем обмана с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 денежные средства на сумму 75 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Своими умышленными противоправными действиями Камалов И.М. и Киреева Е.Н. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 811 руб. 81 коп.

Действия Камалова И.М. и Киреевой Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ст. следователь следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО5, с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Камалова И.М. и Киреевой Е.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Камалов И.М. и Киреева Е.Н. и их защитники адвокаты Абдуллина Г.С., Исмагилова А.С. просили уголовное дело прекратить, утверждая, что Камалов И.М. и Киреева Е.Н. вину в совершении предъявленного преступления признают полностью, возместили ущерб потерпевшему, просили суд назначить Камалову И.М. и Киреевой Е.Н. судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что ходатайство ст. следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что имеются основания, предусмотренные законом для освобождения Камалова И.М. и Киреевой Е.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Камалова И.М. и Киреевой Е.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Камалов И.М. и Киреева Е.Н. судимости не имеет, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, ущерб от преступления возмещен, вину в совершении предъявленного преступления признали полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Камалова И.М. и Киреевой Е.Н. не имеется.

Санкция ч.2 ст.159.3 УК РФ предусматривает штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Камалова И.М. и Киреевой Е.Н., инвалидность Камалова И.М., принятые ими меры для досудебного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей у Киреевой Е.Н.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Камалова И.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Камалова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Камалова И.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство ст. следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киреевой Е.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Киреевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Кирееву Е.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Камалову И.М., Киреевой Е.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Камалову И.М., Киреевой Е.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалову И.М., Киреевой Е.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.