Приговор по делу № 1-39/2012 от 15.10.2012

Дело № 1-39/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

Судьи Буйлова И.Ю.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

Подсудимого Минеева А.В.,

Защитника, адвоката Бековского филиала ПОКА Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Кудиновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Минеева А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев А.В. с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, то есть в совершении самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно с тем, что:

Решением Бековского райсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минеева А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, выезда за пределы Бековского района Пензенской области; являться 1 раз в месяц в отделение ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский» он был поставлен на учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Минеев А.В. оставил место своего жительства по <адрес> <адрес>, выехав в <адрес>, нарушив тем самым установленные решением суда административные ограничения и уклонившись от административного надзора, где находился без уведомления сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ Минеев А.В. пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Минееву А.В. по ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и Минеев А.В.осужден по ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Минеева А.В.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими считает раскаяние и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Минеев А.В. прибыл в Бековский район лишь после освобождения из мест лишения свободы и проживал по указанному во вводной части приговора адресу без регистрации, своего жилья на территории Бековского района на имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение альтернативных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных данной нормой, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку в действиях Минеева А.В. усматриваются признаки рецидива преступлений, так же с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Отбывать назначенное наказание на основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Минеев А.В. должен в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу должны быть оставлены в ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский».

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Минееву А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок наказания ему исчислять с 01 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № по вступлении приговора в законную силу оставить в ОП (дислокация пгт. Беково) МО МВД России «Тамалинский».

На приговор могут быть поданы представление, кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Минаевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному Минееву А.В., что в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья