Определение по делу № 2-358/2018 ~ М-59/2018 от 15.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Воробьева ФИО7. и его представителя Хуснутдинова ФИО8 предоставившего удостоверение, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева ФИО10 к Отделу по <данные изъяты> филиала ФГБУ федеральная кадастровая палата, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об исправлении ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет жилого дома,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ,

установил:

Воробьев ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Отдел по <данные изъяты> филиала ФГБУ федеральная кадастровая палата исправить кадастровую ошибку и поставить его жилой <адрес>, на кадастровый учет.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гришиной ФИО12. на основании договора купли-продажи бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Постановлением Администрации <данные изъяты> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешена перестройка жилого дома, пришедшего в ветхость. На основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в индивидуальную собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 660 кв.м., кадастровый № находящийся по тому же адресу, что и приобретенный им жилой дом. Дом им перестроен, построен новый, получен новый почтовый адрес согласно постановления главы Администрации <данные изъяты> РБ № ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка дома, который был им перестроен. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по <данные изъяты>, филиала ФГБУ федеральная кадастровая палата для получения сведений о кадастровых характеристиках жилого дома, ему было разъяснено, что согласно записям ЕГРН его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на кадастровом учете у ответчика не состоит и реквизиты, указанные в его техническом паспорте принадлежат другому жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Считает что обстоятельство, установленное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет земельного участка, незаконным, поскольку нарушает его права и законные интересы.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании истец Воробьев ФИО13 в полном объеме отказался от заявленных исковых требований к Отделу по <данные изъяты> филиала ФГБУ федеральная кадастровая палата, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об исправлении ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет жилого дома. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил заявление об отказе от исковых требований приобщить к материалам дела.

Представитель истца Хуснутдинов ФИО14 поддержал заявленное ходатайство истца.

Выслушав истца, мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Судом во исполнение требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1, 2 названной статьи заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

Отказ истца Воробьева ФИО15 от исковых требований, с учетом мнения представителя истца, выраженный в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Воробьева ФИО16 от исковых требований к Отделу по <данные изъяты> филиала ФГБУ федеральная кадастровая палата, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об исправлении ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет жилого дома.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина