Определение по делу № 5-207/2018 от 03.09.2018

5-207/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 ... был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласност.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов припримененииКодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административноерасследованиефактическинепроводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административноерасследованиефактическинепроводилосьпо следующим основаниям.

Согласност.28.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ... определением Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 возбужденно дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование, по факту того, что ФИО1, управляя автомобилем ..., ... на ... совершил ДТП в результате которого ФИО1 и пассажир ФИО3 получили повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен ..., каких-либо процессуальных действий с ... проведено не было, быль опрошен только привлекаемое лицо ФИО1

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела с ... не имеется. Расследование по данному делу не проводилось.

Данное обстоятельство является юридически значимым и подлежит доказыванию административным органом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения вменяемого административного правонарушения является г.Межгорье.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.4ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░.░░░░░░