Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-74/2017;) от 29.11.2017

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     26 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшего В.А.

подсудимого (гражданского ответчика) Чижевского Д.Э.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

защитника Михайлова В.А., действующего на основании договора на оказание юридических услуг от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чижевского Д.Э., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чижевский Д.Э., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут хх.хх.хх. легкомысленно нарушая п. 2.1.2, п. 2.7, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых: «Водитель механического транспортного средства обязан: … При движении на транспортом средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями... .», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного.. .).. ., ставящем под угрозу безопасность движения.. .», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил... .», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, перевозил в нем пассажира В.Н., не пристегнутого ремнем безопасности, и, двигаясь по участку <данные изъяты> км автодороги сообщением «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Карелия в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к левому повороту, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, Чижевский Д.Э. при прохождении левого поворота выехал на правую обочину и допустил занос транспортного средства, после чего, не справился с управлением автомобиля и совершил его опрокидывание через крышу с последующим падением в правый кювет, в ходе которого пассажир В.Н., не пристегнутый ремнем безопасности, вылетел из салона автомобиля, упал на землю и был прижат к земле кузовом опрокинутого автомобиля, в результате чего, В.Н. получил телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника: <данные изъяты> расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью В.Н., наступившей хх.хх.хх., а так же тупой травмы груди: <данные изъяты> расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; тупой травмы головы: <данные изъяты> расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины правой голени, левой голени, поясничной области справа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Чижевский Д.Э. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший В.А. государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Александров О.М., защитник Михайлов В.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Чижевский Д.Э., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Чижевского Д.Э. виновным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невропатолога и психиатра не состоит, суд признает Чижевского Д.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чижевского Д.Э., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чижевского Д.Э., суд не усматривает.

Изучением личности Чижевского Д.Э. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Чижевскому Д.Э. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, не работает, состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН <адрес>», военнообязанный, по месту жительства, прежней работы характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Чижевскому Д.Э. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Чижевским Д.Э., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Чижевскому Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования прокурором Беломорского района был заявлен гражданский иск о взыскании с Чижевского Д.Э. в пользу государственного учреждения – государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы <адрес>» в счет возмещения пособия на погребения В.Н. <данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеется справка ГКУ СЗ «Центр социальной работы <адрес>» от хх.хх.хх., согласно которой пособие на погребение В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей выплачено в мае хх.хх.хх. г. И., однако не представлено сведений о получателе пособия, а также бухгалтерских документов, подтверждающих перечисление указанных денежных средств И. на погребение потерпевшего.

Принимая во внимание, что решение вопроса о гражданском иске требует предоставление дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Чижевского Д.Э. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Чижевского Д.Э. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чижевского Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чижевского Д.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда не регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения Чижевскому Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Беломорского района право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская