Решение по делу № 2-4434/2018 ~ М-3032/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-4434/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре: Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большовой Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Большовой Ирине Ивановне (далее ответчик)о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) и досрочном взыскании ссудной задолженности по указанному кредитному договору,указывая на то, что в соответствии с п. 17 договора, Банк перечислил Заемщику. Большовой И.И., денежные средства в размере 520 000 руб. 00 коп.согласно индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п.6 договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита»№ от ДД.ММ.ГГГГ., Графиком платежей, Общими условиями «Потребительского кредита»ответчик бала ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении от 11.02.2016г. (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженностьв размере 554 780 руб. 43 коп., в том числе:

450 372 руб. 87 коп. - просроченный основной долг;

101 506 руб. 67 коп.- просроченные проценты;

881 руб. 28 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

2 019 руб. 61 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 554 780 руб. 43 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан при неисполнении обязательств возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

20.03.2018г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, расторжении договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик указанных требований не выполнил (л.д. 17).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Большовой И.И. задолженность по кредитному договору в размере 554 780 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 747 руб. 08 коп., наложить арест на все имеющееся имущество Большовой И.И.в пределах суммы исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указала известный ей адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Большовой Ириной Ивановнойбыл заключен кредитный договор№, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 520 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,8 % годовых. (л.д.8-13)

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 554 780 руб. 43 коп.(л.д.6).

Согласно расчету за ответчиком образовалась задолженность перед банком в размере 554 780 руб. 43 коп., которая состоит из:

450 372 руб. 87 коп. - просроченный основной долг;

101 506 руб. 67 коп.- просроченные проценты;

881 руб. 28 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

2 019 руб. 61 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан при неисполнении обязательств возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

20.03.2018г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик указанных требований не выполнил (л.д. 17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика требованиями о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту досрочно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов неустойка начислена в размере 2 019 руб. 61 коп., задолженность по основному долгу составляет 450 372 руб. 87 коп., а задолженность по процентам за пользование кредитом – 101 506 руб. 67 коп.

Заявленные к взысканию проценты в размере 101 506 руб. 67 коп.начислены в соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ по ставке установленной в условиях кредитного договора, в размере 20,8 % годовых, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 747 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Большовой Ирины Ивановныв пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанксумму основного долга 450 372 руб. 87 коп., проценты в сумме 101 506 руб. 67 коп., неустойкуза просроченный основной долг в размере 881 руб. 28 коп.,неустойкуза просроченные процентыв размере 2019 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8747 руб. 08 коп.

Определением от 09.06.2018г В обеспечительных мерах отказано( надо написат?)

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.