Решение по делу № 2-372/2016 (2-2600/2015;) ~ M-2481/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-372/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.

при участии представителя истца - Янус С.И., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ к Жуган Т.В., Асонову Д.В. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ к Жуган Т.В., Асонову Д.В. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № согласно которого потребителем числится Жуган Т.В.. Согласно письма МУП МОГП Бахчисарайского «РЭП» Жуган Т.В. является собственником квартиры. Кроме Жуган Т.В. по указанному адресу зарегистрирован Асонов Д.В., в присутствии которого были составлены акты о нарушении. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС в квартире ответчиков выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго» после отключения мимо прибора учета. Электроэнергия потребляется и не учитывается. Указанное нарушение отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель был отключен ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта о нарушении №, о чем имеется запись в лицевом счете. Ущерб, начисленный согласно данному акту взыскан с ответчика в судебном порядке, что подтверждается решением суда по делу №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель был отключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика Асонова Д.В. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений, расчет оформлен протоколом-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма ушерба составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба частично оплачена. С учетом оплаты сумма задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС в квартире ответчиков выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго» после отключения мимо прибора учета. Электроэнергия потребляется, не учитывается. Указанное нарушение отражено в акте о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений, расчет оформлен протоколом-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола-расчета сумма ущерба составила <данные изъяты>. Акты составлены в присутствии ответчика Асонова Д.В., что подтверждается подписью последнего. Факт нарушения ответчиком установленного порядка потребления электроэнергии подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 31.03.2015 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-2600/2015 (далее №2-372/2016).

03.02.2016 года представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС в квартире ответчиков вновь выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» после отключения мимо прибора учета. Электроэнергия потребляется, не учитывается. Указанное нарушение отражено в акте о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассмотрен на комиссии Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений, расчет оформлен протоколом-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сумма ущерба составила <данные изъяты>. Указанный акт составлен в присутствии ответчика Асонова Д.В., что подтверждается подписью последнего.

В ходе судебного заседания представитель истца Янус С.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Трижды подряд судебные повестки, адресованные ответчикам по месту их регистрации, согласно сведений адресных справок, имеющихся в материалах дела, были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.    Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в связи с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 03.03.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении уточенных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя Жуган Т.В. (л.д.11).

Судом установлено, что сотрудниками Бахчисарайского РЭС по адресу: <адрес>, лицевой счет № был составлен акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт самовольного подключения после отключения мимо прибора учета путем наброса проводов нагрузки на вводный палетный выключатель, наброс заведен во внутридомовую сеть через розетку, акт составлен в присутствии Асонова Д.В., о чем имеется его подпись (л.д.4-5).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению акта о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила <данные изъяты> (л.д.6), что также подтверждается расчетом суточного потребления электрической энергии (л.д.7).

Согласно акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителями ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к сетям Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» путем наброса с вводного автомата, акт составлен в присутствии Асонова Д.В., о чем имеется его подпись (л.д.8).

Согласно протокола расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила <данные изъяты> (л.д.9), что также подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Бахчисарайского РЭС по определению неучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ: подключение нагрузки помимо прибора учета, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что сотрудниками Бахчисарайского РЭС по адресу: <адрес>, лицевой счет № был составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения к сетям Бахчисарайского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» путем наброса помимо прибора учета на вводной фазный провод этажного щита лестничной площадки, заканчивающейся розеткой, акт составлен в присутствии Асонова Д.В., о чем имеется его подпись (л.д.42).

Согласно протокола расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила <данные изъяты> (л.д.43), что также подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Бахчисарайского РЭС по определению неучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ: наброс на фазный вводной провод помимо прибора учета, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно справки Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время Жуган Т.В. – собственник квартиры; зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время дочь Жуган А.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время внук Асонов Д.В. (л.д.14).

Решением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» с Жуган Т.В. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно адресной справки ОУФМС России по Республике Крым в городе Бахчисарай б/н от ДД.ММ.ГГГГ Жуган Т.В., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно адресной справки ОУФМС России по Республике Крым в городе Бахчисарай б/н от ДД.ММ.ГГГГ Асонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно справки филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру № расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жуган Т.В., Улановой А.В. и Асоновым Д.В. по 1/3 доли за каждым на основании свидетельства о праве собственности выданного на основании распоряжения Бахчисарайского городского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 No 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 No 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетном потреблении понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 No 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или не жилого помещения.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки.

На основании ст. ст. 8, 309,310, 539, 543, 544 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 98, 103, 199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайского РОЭ удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Жуган Т.В., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Асонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайского РОЭ на р/с 40№ в ОАО «Банк ЧБРР», ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510101, корр.счет 30№ стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайского РОЭ на р/с 40№ в ОАО «Банк ЧБРР» ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510101, корр.счет 30№ с Жуган Т.В., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Асонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 07 марта 2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко