Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-133/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1– 1 /2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области            09 февраля     2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Аюпова Н.Р.,

подсудимых – Волкова Р.А., Волкова Р*А., Аседулова Р.Ф., Волкова Р**А.,

защитников подсудимых – адвокатов филиала № 2 по г. Барыш Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В., Иркина С.А., адвоката филиала № 1 по г. Барыш Ульяновской областной коллегии адвокатов Мясникова В.И., адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш.,

при секретаре - Чикиной Е.В.,

а также потерпевших – З* М.А., П* А.С.,

законного представителя подсудимого Аседулова Р. Ф. - П*С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Р.А. - родившегося 00.00.0000 в ..., ранее не судимого,

(содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 19 октября 2016 г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

Волкова Р*А. - родившегося 00.00.0000 в ..., ранее судимого:

1. 29.02.2016 приговором Барышского городского суда Ульяновской области (с учетом постановления того же суда от 02.09.2016 о пересмотре приговора) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год десять месяцев, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев с возложением определенных обязанностей, наказание не отбыто,

2. 15.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления апелляционной инстанции Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.05.2016) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, приговор суда от 29.02. 2016 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15. 08. 2016.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

Аседелова Р.Ф. - родившегося 00.00.0000 в ... «А», ранее судимого:

18.05.2016 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 30. 09. 2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

Волкова Р**А. - родившегося 00.00.0000 в ..., ранее судимого:

29.08.2013 приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского административного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы;

2. 25.12.2013 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором суда от 29.08.2013, более строгим наказанием, назначенным приговором суда от 25.12. 2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселения. Освободился 20.02.2016, по отбытии срока,

    (содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 14 октября 2016 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Р. А., Волков Р* А., Аседулов Р.Ф., Волков Р** А. оскорбили представителей власти, также Волков Р. А., Волков Р* А. и Аседулов Р.Ф. угрожали последним применить насилие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    13 мая 2016 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский», лейтенант полиции З*М.А., назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Ульяновской области ... года и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский», старший лейтенант полиции П*А.С., назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Ульяновской области №... года, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, в обязанности которых входит составление административных протоколов по линии безопасности дорожного движения, принятие по ним решения, выявление нарушителей ПДД, принятие мер по пресечению нарушений Правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 30 июля 2015 года временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Барышский» подполковником полиции И*А.В., и графиком дежурств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Барышский» на май 2016 года, утвержденным начальником МО МВД России «Барышский» полковником полиции Ч*Ю.С., находились на маршруте патрулирования в составе одного экипажа. В указанный выше период времени ими был замечен автомобиль, марки ВАЗ 2106, без номерных знаков и с тонировкой на передних и боковых стеклах. С целью пресечения нарушения Правил дорожного движения, проверки документов у водителя автомобиля, марки ВАЗ-2106, а также составления протокола об административном правонарушении, З*М.А. и П*А.С., действуя в соответствии с ФЗ о «Полиции» и должностным регламентом, решили остановить данный автомобиль и, включив на своем служебном автомобиле проблесковые маячки, стали его преследовать. При этом, З*М.А. передал по громкой связи водителю автомобиля ВАЗ 2106 требование остановиться. Однако, в ответ на законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» З*М.А. и П*А.С., автомобиль, марки ВАЗ-2106, продолжал движение и остановился возле ... в ..., где проживали подсудимые Волковы. П*А.С. и З*М.А. также остановили свой служебный автомобиль рядом с домом Волковых и вышли из автомобиля. В это время Волков Р. А., действуя совместно с Волковым Р* А., Аседуловым Р.Ф., будучи недовольными законными действиями инспекторов дорожно-патрульной службы З*М.А. и П*А.С., с целью воспрепятствовать последним исполнению своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении З*М.А. и П*А.С., осознавая, что те являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно стали бросать в З*М.А. и П*А.С. камнями, и каждый из них бросил в З*М.А. и П*А.С. камнем не менее 2 раз, но последние уворачивались и камни попадали в служебный автомобиль ДПС. При этом Волков Р. А., Волков Р* А. и Аседулов Р.Ф. высказывали в адрес З*М.А. и П*А.С. словесные угрозы применением насилия, а именно высказали нецензурные слова, обозначающие угрозы физической расправой и нанесением телесных повреждений. Волков Р* А. высказывал также угрозы сожжением З*М.А. и П*А.С.

Учитывая данные о личностях Волкова Р. А., Волкова Р* А., Аседулова Р.Ф., а также в связи с тем, что последние вели себя агрессивно, словесные угрозы сопровождали бросанием камней и нанесением механических повреждений служебному автомобилю, угрозы применения насилия сотрудники ДПС З*М.А. и П*А.С. воспринимали реально и опасались их осуществления.

Волков Р. А., Волков Р* А., Аседулов Р.Ф., угрожая при указанных выше обстоятельствах сотрудникам ДПС З*М.А. и П*А.С. применением насилия, действуя согласованно между собой и подсудимым Волковым Р** А., который, как и другие подсудимые, был недовольным законными действиями инспекторов ДПС, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последними своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии А*В.И., А*Н.А., Д*В.В., П*С.А., В* Е.В., А*А.М., Ч*К.А., К*Д.Б., О*А.М. осознавая, что последние слышат слова их оскорблений, высказали в адрес инспекторов ДПС З*М.А. и П*А.С. слова и выражения, явно не соответствующие общественным нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство и являющиеся оскорбительными и унижающими честь и достоинство З*М.А. и П*А.С., как сотрудников полиции и как личностей, используя при этом ненормативную лексику и грубую нецензурную брань.

В судебном заседании подсудимые Волков Р. А., Волков Р* А., Аседулов Р.Ф., Волков Р** А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признали полностью. По ст. 318 ч. 1 УК РФ вину подсудимые Волков Р. А., Волков Р* А., Аседулов Р.Ф. не признали и все от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, отказались.

Подсудимый Волков Р. А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показывал, что 13.05.2016 он совместно со своими братьями Р**, Р* и Аседуловым решили покататься на автомобиле ВАЗ 21-06, без регистрационного знака, который принадлежал Р*. Последний и был за рулем автомобиля. Около 20 часов они поехали на АЗС «Роснефть», где увидели экипаж ДПС. Увидев экипаж ДПС, Р* развернулся, и они поехали в сторону своего дома. Сотрудники ДПС сразу же начали их преследовать и к сотрудникам ДПС присоединились еще два экипажа ДПС. Сотрудники ДПС включили проблесковые маячки и гнались за ними, а они от них уезжали. В пути следования он помнит, что Аседулов высунулся из окна автомобиля и кинул в автомобиль сотрудников ДПС, догонявший их, магнитолой, также Аседулов кидался разным мусором, который нашел в автомобиле, но ни магнитолой, ни иными предметами в автомобиль сотрудников ДПС не попал. Через некоторое время они подъехали к своему дому и вышли из автомашины. В это время напротив их автомобиля остановился один из экипажей ДПС. Из экипажа вышли двое сотрудников ДПС - З* и П*. Другой экипаж сотрудников ДПС проехал мимо, но потом вернулся, следом подъехал и третий экипаж сотрудников ДПС. З* и П*, выйдя из служебного автомобиля, достали табельное оружие и направили на них. Он видел, что П* поднял с земли камень и бросил его в заднее стекло автомобиля Р*. От удара стекло разбилось, а камень влетел в салон автомобиля. В ответ на действия сотрудников ДПС он начал поднимать с земли камни и бросать их в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Бросали ли камни в автомобиль сотрудников ДПС его братья и Аседулов, он не помнит. В сотрудников ДПС он ни разу не попал, но помнит, что два раза камни, которые он бросил, попали в служебный автомобиль сотрудников ДПС, а именно в лобовое стекло и левую переднюю фару. Во время того, когда он кидал камнями в служебный автомобиль сотрудников ДПС, он, его братья и Аседулов выражались в адрес всех сотрудников ДПС словами грубой нецензурной брани, какими именно словами грубой нецензурной брани их оскорблял он, его братья и Аседулов, он уже не помнит. В ходе конфликта с сотрудниками ДПС его брат Р* загнал автомобиль во двор дома. В ходе конфликта из дома вышли их родители, которые стали их успокаивать. Вместе с родителями из дома выбежали собаки, которых на сотрудников ДПС никто не травил. Спустя некоторое время он, его братья и Аседулов немного успокоились и зашли во двор дома. Все сотрудники ДПС были в форменном обмундировании и в отношении него, его братьев и Аседулова физической силы не применяли, их не оскорбляли, вели себя корректно в соответствии с законом. После того, как он с братьями и Аседуловым зашли во двор дома, то они обошли дом и ушли через лес к магазину «Альянс». На горе за магазином «Альянс» они постояли немного, потом пошли на квартиру к другу по имени Артур, где легли спать, а утром, 14.05.2016 он вместе с братьями уехал в г. Ульяновск, а Аседулов остался на квартире у Артура. В Ульяновск он с братьями поехал на попутной автомашине, но на бывшем посту ДПС, возле с. Большие Ключищи, они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В содеянном им преступлении, а именно в угрозах применения насилия и высказываниях публичных оскорблениях в адрес сотрудников ДПС, он вину признает полностью и раскаивается. Он понимал, что сотрудники полиции являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Когда он кидал камнями в служебную автомашину, то подкреплял свои действия словами физической расправы, какими именно сейчас не помнит. Личных неприязненных отношений у него к П*А.С. и З*М.А. не имеется. Аседулова ни он, ни его братья к совершению преступлений не принуждали (т.1 л. д. 192-195)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый Волков Р. А. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, он не признает, так как камнями в сотрудников ДПС не кидался, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что 13.05.2016 г. в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь возле своего дома по адресу: ..., высказывал публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции ДПС З* и П*, признает полностью (т. 2 л.д.134-136).

Данные показания были в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы судом в судебном заседании. Подсудимый Волков Р. А. их поддержал частично, показав суду следующее: действительно в адрес сотрудников ДПС З*М.А. и П*А.С. он высказывал оскорбления в грубой нецензурной брани. Было это в присутствии его родителей, свидетеля Ч*К.А., сотрудников ДПС Пр*, Д*, А*, так же при этом мимо их дома проходили и другие гражданские лица, фамилии которых он не запомнил. Что же касается угроз применения насилия в адрес сотрудников ДПС П*А.С. и З*М.А., то никаких угроз он в адрес последних не высказывал. Допускает, что в сторону служебного автомобиля сотрудников ДПС он бросил один раз грязью, это было сделано в ответ на действия П*, который бросил камнем в их автомобиль, разбив при этом заднее стекло. Показания в ходе следствия, где он показывал, что бросал камнями в служебный автомобиль сотрудников ДПС и что высказывал в их адрес слова физической расправы давал следователю из – за того, что хотел помочь избежать уголовной ответственности своему брату Волков Р*, у которого имеется не отбытое наказание, в настоящее время от этих показаний отказывается.

Подсудимый Волков Р* А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, также показывал, что 13.05.2016, примерно в 18-19 часов, он управлял своей автомашиной ВАЗ-2106. Вместе с ним в автомашине находились - Волков Р., Волков Р** и Аседулов. На автозаправочной станции «Подсолнух» их заметил экипаж ДПС, который предложил им остановиться. Однако, поскольку на его автомобиле отсутствовали номерные знаки, задние стекла автомобиля были тонированы, кроме того у него не было водительского удостоверения, то испугавшись ответственности, они решили развернуться и уехать домой. Сотрудники ДПС стали их преследовать и преследуемые последними, они подъехали к своему дому № .... Сотрудник ДПС З* и второй сотрудник ДПС, который вместе с ним находился в служебном автомобиле, вышли из автомобиля, достали табельное оружие и направили его на них, при этом что-то в их адрес кричали, но что конкретно он не помнит. Сотрудник ДПС, который был вместе с З*, поднял с земли камень и бросил его в заднее стекло его (Р*) автомобиля, от удара стекло разбилось, а камень влетел в салон автомобиля. Испугавшись действий сотрудников ДПС, он сел в свой автомобиль и загнал его во двор дома. В ходе конфликта из дома вышли его родители, которые начали успокаивать его и братьев. Высказывал ли кто-либо из его братьев или Аседулов оскорбления или угрозы физической расправы в отношении сотрудников ДПС, он не слышал. Применял ли кто-либо насилие в отношении сотрудников ДПС, он также не видел. Лично он сотрудников полиции не оскорблял, телесных повреждений им не причинял (т. 1 л.д. 185-186).

Данные показания подсудимый Волков Р* А. поддержал в судебном заседании частично, уточнив при этом, что угроз физической расправы в отношении сотрудников ДПС он не высказывал, а что касается оскорблений, то оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудников ДПС З* и П* он высказывал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый Волков Р* А., показывал, что камнями он в сотрудников ДПС не кидался, поэтому вину в предъявленном ему обвинении по ст. 318 ч. 1 УК РФ, он не признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает полностью (т.2 л.д. 172-174).

Показания в качестве обвиняемого подсудимый Волков Р* А. в судебном заседании поддержал полностью, показав при этом, что публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников ДПС З* и П* он высказывал, что касается угроз применения насилия в адрес последних с его стороны, то такого не было. Камнями в адрес сотрудников ДПС З* и П* он не бросал. Бросал камнем только в их служебный автомобиль и спровоцировал его к этому сам сотрудник ДПС П*, который первым бросил камнем в его автомобиль, разбив при этом заднее стекло.

Подсудимый Аседулов Р.Ф., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал следующее: что после того, как они (он и братья Волковы) 13.05.2016 г., будучи преследуемые сотрудниками ДПС, на автомобиле Волкова Р* подъехали к дому последнего, сотрудник ДПС З* и второй сотрудник, который находился вместе с З* в экипаже, выйдя из служебного автомобиля, достали табельное оружие, направили его на них и стали что- то кричать, что конкретно он не помнит. Второй сотрудник ДПС, который был вместе с З*, поднял с земли камень и бросил его в заднее стекло автомобиля Р*. От удара стекло разбилось, а камень влетел в салон автомобиля. В ответ на действия сотрудников ДПС они все втроем, кроме Р**, подняли с земли камни и начали бросать их в сотрудников ДПС и их автомобиль. Лично он в сотрудников ДПС не попал ни разу, в автомобиль последних - тоже. Попал ли кто-либо из братьев Волковых в сотрудников ДПС и в их автомобиль камнями, он не видел, так как разговаривал с З*. З* в ходе разговора с ним высказал в его адрес оскорбления, но какие именно, он не расслышал, поэтому он тоже стал высказывать оскорбления в адрес З*. Оскорбления высказывал в нецензурной форме. В адрес братьев Волковых сотрудники ДПС, но кто именно он не помнит, также высказывали слова оскорблений. В ответ на это братья Волковы также высказывали в адрес сотрудников ДПС оскорбления. В ходе конфликта с сотрудниками ДПС кто-то из братьев Волковых загнал автомобиль во двор их дома. В ходе конфликта вышли родители Волковых - мать и отец, которые начали успокаивать своих детей. Вместе с родителями Волковых вышли их собаки, но ни братья Волковы, ни их родители собак на сотрудников ДПС не травили, а, наоборот, заводили домой. После того как Волковы загнали свою автомашину во двор дома, он вместе с братьями Волковыми ушел к магазину «Альянс» (т. 1 л.д. 175-180).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дополнительно, подсудимый Аседулов Р.Ф. показывал, что Волков Р** камни ни в сотрудников ДПС З* и П*, ни в их служебный автомобиль не кидал (т.2 л.д. 121-124).

Подсудимый Аседулов Р.Ф., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показывал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1УК РФ и ст. 319 УК РФ, он признает полностью и что с объемом предъявленного обвинения согласен. Сотрудников ДПС З* и П* 13.05.2016 г., в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь возле дома Волковых, он публично оскорблял, высказывая оскорбления в их адрес в грубой нецензурной форме, и кидал именно в них камни. (т.2 л.д. 185-188).

В судебном заседании подсудимый Аседулов Р.Ф. данные показания поддержал частично, уточнив при этом, что публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников ДПС П* и З* он 13.05.2016 г., находясь около дома Волковых, высказывал, но камнями в адрес сотрудников ДПС не бросался и угроз применения насилия в их адрес не высказывал.

Подсудимый Волков Р** А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, давал в целом показания, аналогичные показаниям Волкова Р. и Волкова Р*, уточняя при этом, что когда он выяснял у сотрудника ДПС З* почему тот гоняется за ними, возможно, в своей речи и употреблял нецензурные слова, при этом непосредственно З* не оскорблял, что в это время на улице делали его братья и Аседулов, он не знает (т.1 л.д. 162-166).

    В судебном заседании подсудимый Волков Р** А., после исследования в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, уточнил их, показав при этом, что сотрудников ДПС З* и П* он публично оскорблял.

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый Волков Р** А. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он признает полностью и хорошо помнит, что он 13.05.2016 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле своего дома по адресу: ..., высказал публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции З* и П* (т.2 л.д. 146-148).

    Данные показания в судебном заседании подсудимый Волков Р** А. полностью ю поддержал.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Волковым Р. А., Волков Р* А., Аседуловым Р.Ф. своей вины и занятые ими позиции, вина всех подсудимых в совершении описанных выше преступлений установлена в полном объеме и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший З*М.А. показал суду, что 13.05.2016 г. он вместе с инспектором ДПС П* находился на маршруте патрулирования, когда приблизительно в начале 21 часа возле АЗС «Подсолнух» ими была замечена автомашина ВАЗ 2106 белого цвета без государственных регистрационных знаков и с тонированным покрытием на передних и боковых стеклах. Достоверно зная, что данная автомашина принадлежит братьям Волковым, а также зная, что ни у кого из них нет водительского удостоверения, учитывая, что автомашина не имела регистрационного знака и то, что на стеклах имелось тонированное покрытие, что являлось основанием для составления административного протокола, они с целью пресечения нарушения Правил дорожного движения попытались данную автомашину остановить, а именно по громкой связи передали, чтобы водитель автомашины ВАЗ 2106 принял вправо и остановился. Однако, на их требование водитель транспортного средства не отреагировал и продолжил движение. Тогда он (З*) вместе с инспектором П*, включив проблесковые маячки на своем служебном автомобиле, начали их преследовать. Одновременно по рации он передал двум другим экипажам ДПС о том, что водитель автомашины ВАЗ 2106 нарушает Правила дорожного движения и что на их требование об остановке, не реагирует. Получив данную информацию, два других экипажа с сотрудниками ДПС – Д*В.В., П*С.А., в одном экипаже, А*В.И., А*Н.А. - во втором экипаже, все они стали преследовать автомашину под управлением Волкова. В ходе преследования они неоднократно по громкой связи передавали требования об остановке автомашины ВАЗ 2106, однако водитель на их требования не реагировал и пытался скрыться. В ходе преследования с переднего пассажирского сидения автомашины ВАЗ 2106 в окно по пояс высунулся молодой человек, как потом в ходе следствия было установлено, что это был Аседулов, и начал бросать на проезжую часть под колеса преследуемого экипажа в составе А* и А* различные предметы. Была брошена магнитола и еще какой-то мусор, не давая, таким образом, их служебному автомобилю обогнать автомобиль ВАЗ 2106. Преследуя указанный автомобиль, они свернули на ... и увидели, что данный автомобиль остановился около .... В данном доме, как они поняли, проживали Волковы. Свои патрульные автомашины они также остановили около данного дома. Кто-то из экипажей остановился ближе, кто-то чуть дальше. Он и П* остановили свой служебный автомобиль по отношению к Волковым ближе всех. Остановив свой служебный автомобиль, они увидели, что за рулем данного автомобиля был Волков Р*, рядом с ним на пережнем сиденье находился Аседулов, Волков Р** и Р. сидели сзади. Подъехав к своему дому, Волковы и Аседулов, все вчетвером вышли из автомобиля, он и Поськин также вышли своего автомобиля и намерены были подойти к Волковым, конкретно к водителю - Волков Р* и выяснить имеет ли тот водительское удостоверение, почему он управляет автомашиной без регистрационных знаков, ездит с тонированными стеклами, то есть выяснить, почему он нарушает Правила дорожного движения и намерены были в отношении него составить административный протокол. Однако, как только они вышли из автомобиля, то Волковы, а именно Р., Р* и Аседулов одномоментно начали кидать в их сторону камнями. Расстояние при этом было между ними 5-7 метров, камни летели целенаправленно в них и если бы он и П* не изворачивались от этих камней, то камни бы попадали по ним и поскольку они изворачивались от камней, то камни попадали по их служебному автомобилю. Так от удара камнем в их служебном автомобиле было разбито лобовое стекло, левая фара, вмятина осталась на капоте и на крыше автомобиля. Он и П* стали говорить парням, чтобы они прекратили свои противоправные действия, однако последние на их замечания не реагировали, становились агрессивнее. Кроме того, они не просто кидали в них камнями, но и высказывали при этом с использованием грубой нецензурной брани угрозы применения насилия. Так, Волков Р* и Р., бросая камнями, кричали, что они разобьют им голову. Аседулов также высказывал нецензурные слова, смысл которых заключался в том, что он тоже своими действиями причинит вред их здоровью. Волков Р*, кроме того, кричал, что он сожжет их и их автомобили. Камнями не бросал только Волков Р**. Но он (Волков Р**) вместе со своими братьями Р., Р* и Аседуловым высказывал в этот же момент в их адрес оскорбления, используя ненормативную лексику и грубую нецензурную брань, унижая при этом их честь и достоинство и как сотрудников полиции и как личностей. К этому времени около дома Волковых собралось много народа, присутствовали сотрудники ДПС - А*, Пр*, Д*, А*, вышли родители Волковых, от соседних домов стали подходить просто посторонние люди, соседи Волковых и все оскорбления со стороны Волковых и Аседулова в их адрес произносились в присутствии данного скопления народа, то есть публично. В какой- то момент, когда Волковы и Аседулов кидали в них камнями и оскорбляли их, он (З*) вытащил из кобуры табельный пистолет, поднял руку с оружием вверх, показав, что он вооружен и что может, в случае опасности, применить оружие. Однако и после этого Волковы Р., Р* и Аседулов продолжали бросать в них камнями, высказывать угрозы применения насилия, а также, вместе с Р**, публично оскорблять. Они (П* и З*) были в форменной одежде, на служебных автомобилях, в связи с чем, последние хорошо видели и понимали, что перед ними сотрудники ДПС и осознавали, что они в связи с исполнением своих должностных обязанностей хотели составить на водителя транспортного средства административный протокол в связи с нарушением им Правил дорожного движения. В какой-то момент Волковы отрыли ворота и затолкали свой автомобиль во двор дома, при этом сами они также скрылись во дворе своего дома. Все угрозы применения насилия, которые высказывали Волков Р., Волков Р* и Аседулов в его адрес и адрес П* они воспринимали реально и опасались их осуществления, так как они достоверно знали, что братья Волковы и Аседулов неоднократно привлекались к уголовной ответственности за различного рода преступлений, был установлен факт, когда именно последние побили служебные и личные автомобили сотрудников ДПС непосредственного около здания полиции, также имел место случай, когда Волков Р* при попытке с их стороны составить на него административный протокол за нарушение Правил дорожного движения облил свой автомобиль бензином и сжег его. Кроме того, все свои угрозы применения насилия Аседулов, Волков Р* и Волков Р. сопровождали целенаправленным киданием в них камней. Давая показания о действиях подсудимых, он последних не оговаривает, никаких противоправных действий в отношении подсудимых 13.05.2016 г. ни он, ни П* не совершали, в том числе камнями в их машину не бросали и заднее стекло не разбивали. Никаких исков материального характера к подсудимым он предъявлять не желает, что же касается наказания, то просит наказать последних по всей строгости закона.

Потерпевший П*А.С. дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего З*М.А.

Свои показания потерпевшие З*М.А. и П*А.С. подтвердили во время проверки их показаний на месте (т.2 л.д. 227-237; 238-250), а также во время очных ставок с подсудимыми (т.2 л.д. 27-30; 31-34; 66-68; 77-79; 9-13; 14-18; 84-86; 55-57).

Оценивая их показания, суд исходит из того, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, судом установлено, что между потерпевшими З*М.А., П*А.С. и подсудимыми неприязненных отношений не имеется, каких-либо оснований оговаривать потерпевшими подсудимых не имеется, то есть суд признает показания потерпевших достоверными.

Показания потерпевших в той части, что в момент совершения в отношении них преступлений они находились при исполнении своих должностных обязанностей, объективно подтверждаются копиями приказа УМВД России по Ульяновской области от 00.00.0000 *** л/с, приказа УМВД России по Ульяновской области от 00.00.0000 *** л/с, должностных инструкций инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барышский» З*М.А. и П*А.С., утвержденных Врио начальника МО МВД России «Барышский» И*А.В. от 00.00.0000, графика несения службы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Барышский» на май 2016 г., утвержденного начальником МО МВД России «Барышский» Ч*Ю.С. и постовой ведомости, планом проведения рейдового профилактического мероприятия на территории Барышского и Кузоватовского районов на 13.05.2016 г., утвержденного начальником МО МВД России «Барышский Ч*Ю.С., согласно которым З*М.А. и П*А.С., будучи назначенными на должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» 13 мая 2016 г. находились при исполнении своих служебных полномочий и были обязаны пресекать нарушения Правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (т. 1 л.д.36, 37, 41-43, 44-46, 55-60, 67-68).

    Свидетель П*С.А. показал суду, что он, являясь инспектором ДПС, вместе с инспектором ДПС Д*В.В., 13.05.2016 г. наступил на суточное дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения. В этот же день дежурили также и другие экипажи ДПС, так инспектор З* осуществлял дежурство в паре с инспектором П*, инспектор А* - вместе с инспектором А*. Дежурство они осуществляли на служебных автомобилях. Во время дежурства ближе к вечеру, приблизительно часов в 9, им на рацию от инспектора З* поступило сообщение о том, что те преследуют автомобиль, марки ВАЗ 2106, белого цвета без регистрационного знака, с тонировочным покрытием на передних стеклах. Он сразу понял, что это автомашина принадлежит братьям Волковым, поскольку они неоднократно видели их на этой автомашине, пытались задержать, но последним постоянно удавалось скрыться. З* также передал по рации в каком районе они преследуют автомобиль, марки ВАЗ 2106, и он (Пр*) вместе с Д* также поехали в том же направлении. В пути следования он увидел, что в том же направлении движется экипаж в составе инспекторов ДПС А* и А*. Все их служебные автомобили преследовали автомобиль, марки ВАЗ 2106, с включенными проблесковыми маячками и неоднократно в пути следования ими по рации передавалось, чтобы водитель данного автомобиля остановился. Однако водитель преследуемого автомобиля, как сейчас установлено это был Волков Р*, на их требования не реагировал и наоборот Аседулов, который также находился в данной автомашине в качестве пассажира, создавал в пути преследования определенные препятствия, бросая из автомашины Волковых под колеса их служебных автомобилей разные предметы. Учитывая направление движения Волковых, было понятно, что они едут к своему дому .... Действительно Волковы, подъехав к своему дому, сразу остановились и вышли из автомашины. Они (сотрудники ДПС) также остановились, припарковав свои служебные автомобили на разных расстояниях от автомобиля Волковых. Ближе всех по отношению к Волковым остановился экипаж в составе сотрудников ДПС З* и П*. Как только З* и П* вышли из автомобиля, то в них сразу со стороны Волковых полетели камни. Он (Пр*) видел, что камнями бросались Волков Р., Волков Р* и Аседулов. Камни только не бросал Волков Р**. Когда Волковы и Аседулов бросали камни в сотрудников ДПС, то при этом они выражались грубой нецензурной бранью, смысл которой содержал угрозу применения насилия и оскорблений. Так Волковы кричали, что если П* и З* подойдут к ним ближе, то они разобьют им головы. Волков Р* угрожал сжечь их и их машины. Также все Волковы, включая и Волков Р**, и Аседулов оскорбляли З* и П*, называя их неприличными словами, которые унижали честь и достоинство и как сотрудника полиции и как личности. В то время, когда Волковы и Аседулов бросали в адрес сотрудников ДПС камнями, высказывали угрозы применения насилия и оскорбляли, около дома подсудимых собралось много народа – родители Волковых вышли из дома, с ними вышли какие-то девушки, просто жители близлежащих домов на шум собрались, и все присутствующие оскорбления в адрес сотрудников ДПС и угрозы применения насилия слышали и видели, как те целенаправленно бросали в сотрудников ДПС камнями. Последние изворачивались от этих камней, и камни попадали в их служебный автомобиль. Так, на служебном автомобиле З* и П* камнями было разбито лобовое стекло, одна из фар и повреждена крыша автомобиля. В ходе совершения Волковыми и Аседуловым противоправных действий инспектор ДПС З* достал из кобуры табельное оружие, поднял его вверх, продемонстрировав, что он вооружен и что в случае опасности он это оружие будет применять, однако данное обстоятельство никакой реакции на Волковых не произвело и своих действий они не прекратили. Родители Волковых также пытались пресечь противоправные действия своих детей, но те были неуправляемы. В это время кто-то из братьев Волковых открыл ворота и они стали заталкивать свою автомашину во двор, а кода затолкали, то ворота закрыли изнутри и сами скрылись также во дворе дома. Волковы и Аседулов камнями бросали только в П* и З*, в их (Пр*, Д*, А*, А*) сторону камнями не кидались, их не оскорбляли, никаких угроз не высказывали. Со стороны П* и З* никаких действий, которые можно был рассмотреть, как превышение должностных полномочий, допущено не было. Камнями в Аседулова, Волковых и их автомобиль они не бросали. Заднее стекло на автомашине ВАЗ 2106 было разбито самими Волковыми, кем конкретно он не видел, но допускает, что кто-то один из них (Волковых) специально бросил камень в стекло, чтобы в последующем обвинить в этом сотрудников ДПС.

    Свидетели А*Н.А. и Д*В.В. – сотрудники ДПС дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П*С.А.

    Свидетель Д*В.В. дополнил при этом, что когда все они подъехали к дому Волковых и когда те вместе с Аседуловым стали совершать противоправные действия в отношении Зотова и П*, а именно бросать в них камнями, оскорблять, высказывать угрозы применением насилия, то он (Д*) из служебного автомобиля взял принадлежащую лично ему видеокамеру и, установив ее на крыше автомобиля под управлением сотрудника ДПС А*, стал записывать. Данная запись подтверждает, какие действия по отношению к сотрудникам ДПС имели место со стороны подсудимых и то, что последних они не оговаривают.

    Свои показания свидетели П*С.А., Д*В.В., А*Н.А. подтвердили во время проведения очных ставок с подсудимыми Волковыми и Аседуловым Р.Ф.(т. 2 л.д. 45-49, 40-44,50-54, 95-98, 87-90, 99-102, 73-76, 69-72, 58-61, 23-26, 91-94, 19-22).

    Показания приведённых выше свидетелей, суд также признает достоверными. Их показания согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевших, другими доказательствами по делу, дополняют друг друга и воссоздают единую картину событий происшествия.

        Свидетель Ч*К.А. показала суду, что 13 мая 2016 она находилась дома у подсудимых Волковых, которых хорошо до этого знала. Самих братьев Волковых дома не было, были только их родители. Ближе к вечеру, она услышала, что к дому подъехало несколько автомобилей и с улицы стали доноситься выкрики грубой нецензурной брани, смысл которых она изначально не поняла, но поняла, что они исходили от братьев Волковых. Выйдя на шум вместе с родителями подсудимых к дому, она увидела братьев Волковых, Аседулова и сотрудников ДПС. Обстановка между Волковыми, Аседуловым и сотрудниками ДПС была далеко недружелюбная. Лично она поняла, что Волковы, поскольку были на автомашине, нарушили Правила дорожного движения, сотрудники ДПС хотели составить на них протокол, а Волковым это не нравилось. Это она поняла, потому что Волковы и Аседулов выражались в адрес сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью, смысл которой сводился к оскорблениям последних. Также она видела, как Аседулов и Волков Р* в сторону сотрудников ДПС бросали камни. Бросал ли камни в сотрудников ДПС Волков Р. и Волков Р**, она не видела, так как, когда она вышла из дома Волковых на улицу, то вместе с ней выбежали две собаки, принадлежащие Волковым. Боясь, что собаки нападут на сотрудников ДПС, она была занята ими и загоняла их в дом.

Свидетели А*А.М., В* Е.В. - родители подсудимых Волковых, воспользовавшись свои процессуальным правом, от дачи показаний в судебном заседании, отказались.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, в целом дав аналогичные показания, свидетели А*А.М. и В* Е.В. показывали, что 13.05.2016 г., около 20 часов -20 часов 30 минут, они находились дома, когда услышали на улице, возле дома, какие-то крики и шум, похожий на выстрел. Выйдя на улицу, около своего дома они увидели сотрудников ДПС - З* и П*. Там же находились их сыновья Р**, Р*, Р. и их друг – Аседулов. Чуть в стороне стояли другие сотрудники ДПС и около них находились их служебные автомобили. Между их детьми и сотрудниками ДПС – З* и П* происходила ссора. Р*, Р. и Аседулов в служебную автомашину ДПС бросали камни, глину, землю. Также Р**, Р., Р* и Аседулов в адрес сотрудников ДПС З* и П* высказывали слова грубой нецензурной брани, которые попирали их честь и достоинство. Они пытались успокоить своих сыновей, но последние их не слушали. Также, когда их сыновья заталкивали свой автомобиль во двор дома, то они видели, что заднее стекло автомобиля разбито и в его салоне лежал камень. При каких обстоятельствах было повреждено стекло, им неизвестно (т.2 л.д. 193-195, 196-198).

Данные показания судом были исследованы в судебном заседании и свидетели В* Е.В. и А*А.М. их подтвердили.

Свидетель С*А.С. показал суду, что подсудимых Волковых и друга Аседулова, он хорошо знает. Также ему известно, что у Волковых имелась автомашина ВАЗ 2106. Государственного регистрационного номера данная автомашина не имела и этой автомашиной управлял Волков Р*. 13.05.2016 года точное время он сказать не может, но где-то в районе 20 часов, он находился у своей бабушки, которая проживает на .... Находясь около дома, он увидел как по ... проехала автомашина братьев Волковых, а за ней – несколько автомобилей сотрудников ДПС. Предположив, что Волковы что-то совершили, либо нарушили Правила дорожного движения, он позвонил Волкову Р., у которого хотел выяснить, в чем дело, однако последний ему ответил, что разговаривать ему неудобно и что он перезвонит позже. Ждать когда перезвонит Волков Р., он не стал и вскоре вместе со своими друзьями пошел к магазину «Альянс». Когда он находился около магазина, Волков Р. ему перезвонил, спросил, где он (С*) находится и вскоре вместе со своими братьями – Р**, Р* и Аседуловым также пришел к магазину «Альянс». Там Волков Р. рассказал ему, что когда они поехали заправляться на АЗС «Подсолнух», то встретили сотрудников ДПС, которые им велели остановиться, они же попытались скрыться от сотрудников ДПС и последние стали их преследовать. Сотрудники ДПС преследовали их от самой АЗС до их (Волковых) дома. Также со слов Волкова Р. ему известно, что кто-то из сотрудников ДПС разбил им заднее стекло на автомашине Р* и что из-за этого они – Р., Р*, Р** и Аседулов бросали в сотрудников ДПС камнями. После этого все они пошли в общежитие к знакомым девушкам, откуда он вместе с Волковым Р. ушел домой.

Свидетель К*Д.Б. показал суду, что он проживает в соседях с подсудимыми Волковыми. 13.05.2016, где-то в 9 часу вечера, он, занимаясь своими делами, находился во дворе своего дома. В это время он на улице услышал подозрительный шум, звук сирены, громкие крики мужчин и женщин. Выйдя на улицу, он увидел, что около дома Волковых находилось несколько служебных автомобилей сотрудников ДПС. Подойдя ближе, он увидел сотрудника ДПС – З* и братьев Волковых – Р*, Р., Р**, там же находился еще один молодой человек, фамилия его, как в последующем стало известно – Аседулов. Около дома также находились родители Волковых, находились еще какие-то люди - молодые девушки, фамилии которых ему неизвестны. Когда он подошел к дому Волковых, то обратил внимание, что у одного из служебных автомобилей сотрудников ДПС имелись механические повреждения, а именно было разбито лобовое стекло и фара. При каких обстоятельствах автомобиль получил эти повреждения, он не видел, но для себя сделал предположение, что автомобиль сотрудников ДПС повредили братья Волковы и их друг. Автомобиль самих Волковых ВАЗ 2106 также находился около их дома и его братья Волковы пытались загнать во двор. В то время, когда Волковы пытались загнать свой автомобиль во двор дома, то все они – Р., Р*, Р** и Аседулов громко кричали, высказывая при этом в адрес сотрудника ДПС З* и еще одного сотрудника ДПС, который как он (К*) понял, находился в одном с З* экипаже, оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, которые унижали честь и достоинство сотрудников полиции.

Свидетель О*А.М. также подтвердил суду, что 13.05.2016 г., в вечернее время, он слышал как братья Волковы – Р**, Р*, Р. и их друг Аседулов около своего дома оскорбляли сотрудников ДПС, высказывая в их адрес оскорбительные слова с использованием грубой нецензурной брани, которые унижали честь и достоинство сотрудников полиции.

Свидетель С*А.В. показала суду, что 13.05.2016г., примерно около 23 часов, ей позвонил Волков Р** и предложил встретиться на квартире их общей знакомой К*С, на что она согласилась. Волков Р** пришел вместе с братьями – Р., Р*, С*А.С. и Аседуловым Р.. Когда они стали общаться, то Р** рассказал, что у них – проблемы, что они сегодня, то есть 13.05.2016 г., закидали сотрудников ДПС камнями. Также Р** говорил, что когда они бросали в сотрудников ДПС камнями, то угрожали им убийством и угрожали причинить телесные повреждения, также сказал, что они разбили автомашину сотрудников ДПС и что их сотрудники полиции ловят. Фамилии сотрудников ДПС, в которых Волковы бросали камнями, Р** не называл и лично она у них не спрашивала. Волковы также просили их не выдавать и о том, что она и Клюкина их видели, никому не говорить.

Из рапортов на имя исполняющего обязанности руководителя Барышского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области и на имя начальника МО МВД России «Барышский» следует, что 13.05.2016 г., около 20 часов 40 минут, в ... возле ... Волков Р., Волков Р*, Волков Р** и Аседулов обкидали камнями патрульный автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ... причинив автомобилю механические повреждения (разбили лобовое стекло, переднюю правую фару, помяли капот, крышу), высказывались в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью и угрожали физической расправой (т.1 л.д. 3,7).

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что был осмотрен участок местности рядом с автодорогой по ..., напротив .... На данном участке находится автомашина ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ... с надписью на капоте «ДПС» по левому борту надпись «Полиция». Автомашина имеет следующие механические повреждения: в салоне автомашины на правом пассажирском сиденье обнаружен фрагмент камня, такие же фрагменты обнаружены на земле с левой стороны от автомашины (т. 1 л.д. 21-23, 76-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2016, следует, что осмотрено домовладение *** по .... Во дворе данного дома находится автомобиль, марки ВАЗ-2106 белого цвета, без государственных номеров, автомашина закрыта. (т.1 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов с участием потерпевшего З*М.А. от 14.05.2016 следует, что была осмотрена видеокамера «SONY - HAnDYCAM - DCR SX45», на которой имеются 2 видеозаписи, названия которых: M2U04603 и M2U0460412. В ходе осмотра составлена стенограмма, из содержания которой следует, что Волков Р., Волков Р*, Волков Р** и Аседулов Р.Ф. высказывали оскорбления в адрес сотрудников ОГИБДД ДПС МО МВД России «Барышский» З*М.А. и П*А.С. и бросали в них камнями. При осмотре карты памяти видеокамеры имеется видеозапись, на которой видно, как сотрудники ОГИБДД ДПС МО МВД России «Барышский» преследуют автомобиль, марки ВАЗ - 2106 белого цвета (т.1 л.д. 147-153).

    Из протоколов осмотра предметов от 16.05.2016 следует, что были осмотрены фрагменты камней, изъятых в ходе осмотров места происшествия от 13.05.2016 (т. 1 л.д. 196-197, 198).

    Из постановлений по делу об административных правонарушения следует, что в отношении подсудимого Волкова Р* А. 14.05.2016 г. были составлены административные протоколы за управление транспортным средством без водительского удостоверения и за то, что 13.05.2016 г., в 20 часов 27 минут, он, управляя транспортным средством, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (т.2 л.д. 160-165).

В судебном заседании подсудимые Волков Р. А., Волков Р* А., Аседулов Р.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, не признали, показав суду, что камнями в сотрудников ДПС они не бросали, угроз применения насилием в их адрес не высказывали.

Их доводы в этой части суд находит несостоятельными.

Подсудимый вправе отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, либо защищаться от предъявленного обвинения любыми дозволенными ему методами и средствами.

Именно такая позиция в свою защиту, суд считает, и была избрана подсудимыми Волковым Р. А., Волковым Р* А. и Аседуловым Р.Ф. в судебном заседании.

Подсудимый Волков Р. А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-195) показывал, что он высказывал в адрес сотрудников ДПС угрозы применения насилия и публично их оскорблял, вину в этом он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Аседулов Р.Ф., также будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 185-188) показывал, что он бросал камнями в сотрудников ДПС П*А.С. и З*М.А.

При производстве очной ставки с последними (т. 2 л.д.9-13, 14-18) подсудимый Аседулов Р.Ф. полностью подтверждал показания потерпевших, показывая при этом, что он не только публично оскорблял сотрудников ДПС З*М.А. и П*А.С., но и вместе с Волковым Р., Волковым Р* бросал в адрес последних камнями, высказывая при этом в их адрес угрозы физической расправы.

Данные показания подсудимого Волкова Р. А., Аседулова Р.Ф. суд не исключает из числа доказательств их виновности, поскольку получены они были в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, из протоколов допроса видно, что допрос проводился в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на них. Кроме того, допрос подсудимого Аседулова Р.Ф. проводился не только в присутствии защитника, но и в присутствии его законного представителя, педагога. При этом он, также как и подсудимый Волков Р. А., допрошенный в присутствии защитника, собственноручно удостоверяли содержание данных протоколов и ни от них, ни от лиц, присутствующих при допросе, никаких заявлений жалоб и ходатайств не поступало.

Показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия, в которых Волков Р. А., Аседулов Р.Ф. признают свою вину по обоим эпизодам, а подсудимый Аседулов Р.Ф. еще и изобличает остальных подсудимых, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, приведёнными в приговоре выше и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Таким образом, анализируя приведённые выше по делу доказательства, в том числе и показания подсудимого Волкова Р. А. в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 191-195), показания подсудимого Аседулова Р.Ф. в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 185-188), во время очных ставок с потерпевшими (т. 2, л.д. 9-13, 14-18), суд приходит к выводу, что виновность всех подсудимых, как в оскорблении представителей власти, так и в высказывании угроз применением насилия в адрес последних при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана.

        Судом установлено, что подсудимые Волков Р. А., Волков Р* А., Волков Р** А. и Аседулов Р.Ф. 13 мая 2016 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа, находясь около ..., публично, в присутствии других лиц высказывали в адрес сотрудников ДПС З*М.А. и П*А.С., которые намеревались пресечь со стороны подсудимых совершение нарушений Правил дорожного движения, оскорбления в виде грубой нецензурной брани с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции, как представителей власти, желая сделать данные оскорбления достоянием многих лиц.

        Кроме того, подсудимые Волков Р. А., Волков Р* А. и Аседулов Р.Ф. высказывали в адрес сотрудников ДПС З*М.А. и П*А.С. угрозы применения насилия.

В связи с чем, суд действия подсудимых Волкова Р. А., Волкова Р* А. и Аседулова Р.Ф. по эпизоду высказывания угроз применения насилия квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По эпизоду оскорблений сотрудников ДПС суд действия подсудимых Волкова Р. А., Волкова Р* А., Волкова Р** А. и Аседулова Р.Ф. квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указание органов следствия о том, что подсудимые публично оскорбляли сотрудников ДПС в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд исключает из обвинения подсудимых как излишне вменённое, поскольку все действия подсудимых в этой части охватываются диспозицией статьи 319 УК РФ в указанной выше редакции.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №2217 от 05.08.2016 г. следует, что подсудимый Аседулов Р.Ф. обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство с социализированным расстройством поведения. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать события, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 2 л.д. 261-263).

Для проведения данной экспертизы экспертам были представлены материалы дела, экспертиза проведена с непосредственным участием Аседулова Р.Ф., заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает Аседулова Р.Ф. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные об их семейном, имущественном положении и поведении в быту.

Как личности, подсудимые по материалам уголовного дела характеризуются следующим образом:

Волков Р** А. – характеризуется с отрицательной стороны. Был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача, замечен не был. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности (т.3 л.д. 26,32).

    Подсудимый Аседулов Р.Ф. относится к категории детей – сирот и воспитывался в Базарносызганском детском доме.

С 01.09.2015 года обучается по специальности «Штукатур» в ОГБПОУ «Барышский индустриально-технологический техникум».

За время обучения в техникуме Р* зарекомендовал себя слушателем, имеющим средние способности к обучению. К учебе и будущей профессии интереса не проявляет, часто допускает пропуски занятий без уважительных причин, желания учиться, не имеет, склонен к самовольным уходам из общежития. По характеру спокойный, общительный, не конфликтный, в тоже время - хитрый, лживый, скрытный. В общении с преподавателями и однокурсниками адекватен, но на замечания старших реагирует не всегда правильно. Не дисциплинирован, в общежитии нарушает распорядок и правила проживания. Пользуется среди сверстников авторитетом. В мероприятиях, организуемых в техникуме, общежитии не всегда участвует. Подросток замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее он судим. Согласно приговору Барышского городского суда от 18 мая 2016 г. Аседулов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой, с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен. До совершения преступления, а именно с 09.10.2015 г. он состоял на учетах ОУУПиПДН МО МВД России «Барышский» и в комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Барышского района. Несмотря на проводимую с ним профилактическую беседу, подросток своего поведения и отношения к учебе не менял, продолжал поддерживать круг общения с лицами, ранее судимыми, в частности с братьями Волковыми. Также допускал случаи самовольного ухода из общежития техникума. В июне 2016 г. подросток самовольно покинул общежитие техникума, в связи с чем, в отношении него заводилось розыскное дело. На учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т.3 л.д. 58, 61-62, 73, 83).

    Изложенные данные о личности подсудимого Аседулова Р.Ф. подтверждены представленными материалами уголовного дела, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей: социального педагога ОГБПОУ БИТТ С* В.Н., законного представителя П*С.Г., инспектора отдела обеспечения деятельности КПДН администрации МО «Барышский район» Ж*В.В.

При этом свидетель С* В.Н. дополнила суду, что в последнее время поведение подсудимого Аседулова Р.Ф. улучшилось: случаев самовольного ухода из техникума и употребления спиртных напитков он не допускает, посещает занятия, ликвидировал имевшиеся у него задолженности по учебным дисциплинам, строит планы на будущее. При общении с Аседуловым Р. видно, что последний неправомерность своего поведения осознал. Полагает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Такое же мнение в судебном заседании в части назначения Аседулову Р.Ф. наказания высказали свидетели - Ж*В.В. и законный представитель П*С.Г.

Подсудимый Волков Р* А. характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечен не был. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в филиале по Барышскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием условного наказания по приговору Барышского городского суда от 29.02. 2016 г. (т.3 л.д. 117, 122).

Подсудимый Волков Р. А. также характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечен не был. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т.3 л.д. 170, 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимых учитывает следующее:

- в отношении подсудимого Волкова Р. А.: то, что он является лицом, юридически не судимым (по обоим эпизодам), полное признание вины по обоим эпизодам и раскаивание в содеянном в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 191-195), в судебном заседание - признание вины по эпизоду оскорбления представителей власти;

- в отношении подсудимого Волкова Р* А., также признание им вины по эпизоду оскорбления представителей власти.

- в отношении подсудимого Волков Р** А. то, что вину он признал полностью, содеянном раскаивается.

- в отношении подсудимого Аседулова Р.Ф.: полное признание вины (по обоим эпизодам) в ходе предварительного следствия и признание им вины по эпизоду оскорбления представителей власти в ходе судебного следствия, то, что оба преступления он совершил, будучи несовершеннолетним, является ребенком- сиротой, воспитывался вне семьи. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд в отношении подсудимого Аседулова Р.Ф. учитывает состояние его здоровья (наличие психического расстройства).

Также суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении всех подсудимых по всем эпизодам учитывает то, что все они являются лицами молодого возраста.

В судебных прениях подсудимые - Волков Р. А., Волков Р* А. и Аседулов Р.Ф. показали, что они приносят потерпевшим З*М.А. и П*А.С. свои извинения.

Однако, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, суд не находит, поскольку извинения потерпевшим были принесены в их отсутствие и носят чисто формальный характер.

Других обстоятельств, смягчающих наказание и заслуживающих внимание, судом в отношении подсудимых установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в отношении всех подсудимых и по всем эпизодам учитывает совершение преступлений в составе группы.

Диспозициями ст. 318 ч. 1 УК РФ, 319 УК РФ данный квалифицирующий признак не охватывается и судом объективно установлено, что действия подсудимых были согласованными, направленными на публичное оскорбление представителей власти, а со стороны подсудимых - Волкова Р. А., Волкова Р* А., Аседулова Р.Ф. также и на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти.

Кроме того, в отношении подсудимого Волков Р** Р. суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений.

Подсудимому Волкову Р. А., Волков Р* А., Аседулову Р.Ф. по ст.318 ч. 1 УК РФ, суд считает, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, подсудимому Волков Р** по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

Именно такие виды наказаний суд находит соразмерными общественной опасности содеянного, соответствующими личности подсудимых, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд считает, не имеется.

Учитывая, что совершенные Волковым Р. А., Волковым Р* А., Аседуловым Р.Ф. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении им наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ст.69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Поскольку подсудимый Аседулов Р.Ф. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал и то, что подсудимый Волков Р. А. является юридически не судимым, то местом отбытия назначенного им наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, суд считает, должна быть определена колония- поселение, куда подсудимый Аседулов Р.Ф., после получения предписания в УФСИН России по Ульяновской области, должен проследовать самостоятельно.

Что касается подсудимого Волкова Р. А., то принимая во внимание тот факт, что он с 19 октября 2016 года содержится под стражей по другому уголовному делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ему по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу и в колонию - поселение он должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого Волкова Р* А. суд, принимая во внимание данные о его личности, в частности - наличие у него не погашенной судимости, не отбытого наказания, а также, учитывая повышенную общественную опасность содеянного, его конкретные обстоятельства, приходит к выводу, что местом отбытия назначенного наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, ему должна быть определена исправительная колония общего режима.

Подсудимый Волков Р* А. согласно приговору Барышского городского суда от 29.02. 2016 года (с учетом постановления того же суда от 02.09.2016 года о пересмотре приговора) был признан виновным по ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев с возложением на него определенных обязанностей.

Инкриминируемые ему по настоящему уголовному делу преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он совершил в течение испытательного срока, назначенного ему указанным выше приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Несмотря на то, что за период испытательного срока нарушений возложенных на него судом обязанностей подсудимый Волков Р* А. не допускал, к административной ответственности не привлекался, суд, принимая во внимание данные о его личности, а также, учитывая то, что указанный выше приговор, приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15.04.2016 года уже постановлялся исполняться самостоятельно, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Барышского городского суда от 29.02. 2016 года в отношении Волкова Р* А. должно быть отменено, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимых Волковых, а также, принимая во внимание то, что подсудимый Аседулов Р.Ф. является ребенком-инвалидом, суд считает, что от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждений адвокатам Глухову С.В., Иркину С.А., Мясникову В.И. и Мустафину Н.Ш., осуществляющими защиту подсудимых в ходе предварительного следствия, они подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, сроком на 300 (Триста) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Волкову Р.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Волкову Р. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить в колонию-поселение конвоем.

Срок наказания осужденному Волкову Р. А. исчислять с 09. 02. 2017 г.

Волкова Р*А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, сроком на 320 (Триста двадцать) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Волкову Р*А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении Волкова Р*А. по приговору Барышского городского суда от 29.02. 2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Волкову Р*А. настоящим приговором, частично (в размере шести месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое им по приговору Барышского городского суда от 29.02. 2016 года.

Окончательно назначить Волкову Р*А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Волкову Р*А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ....

Срок отбытия наказания осужденному Волков Р* А. исчислять с 09.02. 2017 г.

Аседелова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, сроком на 150 (Сто пятьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Аседулову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Аседулову Р.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В силу ст. 308 ч. 1 п. 11 УПК РФ обязать Аседулова Р.Ф. не позднее 10-суток после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Аседулову Р.Ф. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Волкова Р**А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

    Меру пресечения Волков Р** А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пять фрагментов камней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.05. 2016 г. по адресу: ..., уничтожить;

- DVD-R c двумя видеозаписями; DVD-R с одной видеозаписью, осмотренные 14.05.2016 г. с участием потерпевшего З*М.А., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - Волковым Р.А., Волковым Р*А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий:                  Н.А. Кузьмичева