Решение по делу № 2-1149/2016 (2-8424/2015;) ~ М-7274/2015 от 25.11.2015

Дело №2-1149/2016г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Л.А. к ТСЖ «Южное» о признании общих собраний недействительными, возврате денежных средств, признании недействительными записей, обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Л.А., обратилась в Балашихинский городской суд с настоящим иском, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решения общего собрания членов ТСЖ «Южное», проводимые в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием ТСЖ «Южное» было принято решение об избрании персонального состава правления в количестве 5 человек в следующем составе Козлова М.Н., Секинаева Т.С., Сюсина О.Н., Черемисин А.А., Павлова А.В. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ члены правления ТСЖ «Южное» избрали председателем ТСЖ «Южное» Секинаеву Т.С. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления членов ТСЖ «Южное» Секинаева Т.С. была избрана председателем Правления ТСЖ «Южное». В соответствии с ч.5 ст. 18 ФЗ №129-ФЗ, как председатель правления ТСЖ «Южное», Секинаева Т.С. обязана была представить в ИФНС <адрес> заявление о внесении изменений, не затрагивающих учредительные документы в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г., Однако, она этого не сделала. В связи с чем, истица считает, что Секинаева Т.С. занимает должность председателя правления ТСЖ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконно. Ранее, должность председателя ТСЖ «Южное» занимала Литвинова Т.А., избранная решением общего собрания ТСЖ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которая в ДД.ММ.ГГГГ г. изготовила новую печать ТСЖ «Южное», о чем через газету «Факт» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ известила все подрядные и иные организации о том, что старая печать ТСЖ «Южное» недействительна. Позже, согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Южное» была избрана Секинаева Т.С. (Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), которая стала пользоваться старой печатью, и пользуется до сих пор. В связи с тем, что на момент проведения заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ (собрание членов ТСЖ «Южное» проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Секинаева Т.С. не являлась собственником жилого помещения в ТСЖ «Южное» (собственником она стала только ДД.ММ.ГГГГ); в связи с тем, что вышеуказанное общее собрание членов ТСЖ проводилось в форме заочного голосования без проведения предварительного очного собрания членов ТСЖ; в связи с тем, что при проведении заочного голосования были допущены процедурные нарушения (неправильное оформление бюллетеней для голосования, доведение до собственников результатов голосования; неправильное оформление протоколов заочного голосования; а также в связи с тем, что Секинаевой Т.С. неправильно расходовались денежные средства ТСЖ, что повлекло нарушение прав и законных интересов истицы, Алексеенко Л.А. просит суд: признать недействительными записи, сделанные ИФНС <адрес> в ЕГРЮЛ ТСЖ «Южное» №№ и № – о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащейся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (государственные регистрационные номера записей № и №); обязать Секинаеву Т.С. передать все значимые для дальнейшей деятельности ТСЖ «Южное» документы Литвиновой Т.А. – предыдущему председателю ТСЖ «Южное»; Удержать с ТСЖ «Южное» в свою пользу затраты на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; признать недействительными решения общих собраний членов ТСЖ «Южное», проводимых в форме заочного голосования, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Секинаеву Т.С. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Южное» денежные средства в сумме, которая определится в процессе судебных заседаний, в связи с израсходованием денежных средств не по назначению.

В судебное заседание истица Алексеенко Л.А., явилась, заявленный иск поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Южное» по доверенности Мамуков Р.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ГУ МО «ГЖИ» по доверенности – Галкин М.М., в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решения общего собрания членов ТСЖ «Южное», проводимые в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием ТСЖ «Южное» было принято решение об избрании персонального состава правления в количестве 5 человек в следующем составе Козлова М.Н., Секинаева Т.С., Сюсина О.Н., Черемисин А.А., Павлова А.В. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ члены правления ТСЖ «Южное» избрали председателем ТСЖ «Южное» Секинаеву Т.С. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления членов ТСЖ «Южное» Секинаева Т.С. была избрана председателем Правления ТСЖ «Южное». В соответствии с ч.5 ст. 18 ФЗ №129-ФЗ, как председатель правления ТСЖ «Южное», Секинаева Т.С. обязана была представить в ИФНС <адрес> заявление о внесении изменений, не затрагивающих учредительные документы в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г., Однако, она этого не сделала. В связи с чем, истица считает, что Секинаева Т.С. занимает должность председателя правления ТСЖ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконно. Ранее, должность председателя ТСЖ «Южное» занимала Литвинова Т.А., избранная решением общего собрания ТСЖ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которая в ДД.ММ.ГГГГ г. изготовила новую печать ТСЖ «Южное», о чем через газету «Факт» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ известила все подрядные и иные организации о том, что старая печать ТСЖ «Южное» недействительна. Позже, согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Южное» была избрана Секинаева Т.С. (Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), которая стала пользоваться старой печатью, и пользуется до сих пор.

В соответствии со ст.ст.195-197, 199, 200 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом также установлено, что истица обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11). Выписку из ЕГРЮЛ, на которой, в том числе, Алексеева Л.А. основывает свои требования была ею получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть более, чем за шесть месяцев до обращения в суд. Смета средств доходов и расходов по статье «содержание и ремонт жилого помещения» ТСЖ «Южное» была утверждена ДД.ММ.ГГГГ (за одиннадцать месяцев до обращения в суд) (л.д. 5). Обжалуемые решения общего собрания были приняты в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., что составляет более пяти и трех лет соответственно. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществляя свои права в своем интересе, при должной заинтересованности и осмотрительности, учитывая ее активную позицию в отношении ответчика, истица должна была узнать о состоявшихся оспариваемых решениях своевременно. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, установленной ст. 46 ЖК РФ и ст.181.4 ГК РФ, истицей суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, сделанного им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алексеенко Л.А. к ТСЖ «Южное» о признании общих собраний недействительными, возврате денежных средств, признании недействительными записей, обязании передать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.