Решение по делу № 12-6/2012 (12-288/2011;) от 22.12.2011

Дело №12-6/2012 Р Е Ш Е Н И Е

        22 февраля 2012 года                                                                  г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Байрамгулова Н.Н. с участием Якшибаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якшибаева И.Р. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №___ по Баймакскому району и г.Баймак от ___ г. и дело об административном правонарушении в отношении

Якшибаева И.Р., ___,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №___ по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ___ года Якшибаев И.Р. подвергнут по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца за совершение обгона автомашины с выездом на полосу встречного движения в ___ час. ___ мин. ___ года.

Якшибаев И.Р. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что после составления протоколов он проверил наличие запрещающего знака и казалось, что его там нет. Впоследствии он произвел видеосъемку участка дороги, указанную на схеме инспектором ГИБДД. Исходя из схемы, дорожный знак «Обгон запрещен» должен располагаться на ___ км вышеуказанной дороги. Этот участок снят им на видео полностью - знака не имеется. Поэтому не согласен с выводом мирового судьи о том, что записью на диске не полностью охвачен участок дороги. Отсутствие знака подтвердил главный инженер ___, где он работает, допрошенный в качестве свидетеля.

На судебном заседании Якшибаев И.Р. поддержал свою жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям, указав, что действительно он на указанном в протоколе участке дороги совершил обгон автомашины, при этом считал, что не нарушает Правила дорожного движения, так как проезжая часть дороги была покрыта свежим асфальтом и дорожной разметки не было.

Выслушав Якшибаева И.Р., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела о привлечении Якшибаева И.Р. к административной ответственности, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно истребованным по ходатайству Якшибаева И.Р. письменным сообщениям ___ ДРСУ ОАО «Башкиравтодор» на автомобильной дороге ___, на участке дороги с ___ по ___ км с ___ года по ___ года производились работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

        Обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к событию административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, суд считает недоказанными.

        На основании изложенного, суд находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

          Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №___ по Баймакскому району и г.Баймак от ___ года о привлечении к административной ответственности Якшибаева И.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                Судья:                                                        Байрамгулова Н.Н.