Постановление по делу № 1-359/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре судебного заседания Никитиной С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова А.Р., подсудимого Саттарова А.И. и его защитника – адвоката Белова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саттаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 и 2016 года рождения, работающего адвокатом <адрес> филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саттаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Саттаров А.И. в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ до настоящего времени не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, с заявлением об утрате указанного документа не обращался. Тем самым, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами - прерван. И в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Саттаров А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Саттаров А.И. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, и передвигался по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. данный автомобиль под управлением Саттаров А.И. был остановлен возле <адрес>А по <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили у него признаки алкогольного опьянения. Однако, Саттаров А.И. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

И согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, органом предварительного расследования Саттаров А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании от подсудимого Саттаров А.И. и его защитника – адвоката ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Саттаров А.И. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её обоснованной и правильной.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Саттаров А.И. судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причинённый действиями подсудимого вред заглажен путём оказания благотворительной помощи ГБУ Республики Башкортостан Белебеевский межрайонный центр «Семья» в сумме 10000 рублей, что в совокупности с данными о личности подсудимого говорит о его раскаянии в совершенном преступлении и становлении на пусть исправления и законопослушного поведения.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда.

Препятствий для освобождения Саттаров А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый официально трудоустроен и имеет возможность получать заработок, в браке не состоит, на своём иждивении имеет несовершеннолетних детей, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Саттаров А.И. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Саттаров А.И., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04011А58620), ИНН 0275072433, КПП 027801001, расчетный счет получателя 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК банка 048073001, ОКТМО 80701000, код дохода 41№.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями задержания и оформления Саттаров А.И. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; автомобиль «№» государственный регистрационный знак № после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев