Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-298/2021 от 29.11.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000828-11

Дело № 5-298/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьевой О.Д.

установил:

29.11.2021 на рассмотрение в Беломорский районный суд Республики Карелия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьевой О.Д..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району материал был передан на рассмотрение по подведомственности в Беломорский районный суд Республики Карелия на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ в соответствии с определением от 23.11.2021.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что административное расследование по данному правонарушению не проводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, административное правонарушение не влечет наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, рассмотрение указанного административного материала не относится к компетенции судьи районного суда.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Григорьевой О.Д. на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 23.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григорьевой О.Д. направить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                    А.В. Седлецкий