Решение по делу № 2-14/2012-М (2-505/2011;) ~ М-565/2011-М от 25.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года        с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой ФИО6 к Минибаевой ФИО15, Уматкуловой ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском в суд к Минибаевой В.М., Уматкуловой Г.М. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обосновании своего иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После смерти родителей мужа, матери -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Минибаева Г.Д. вместе с мужем ФИО3 переехали жить в квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 при жизни имел долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, однако не успел оформить его.

Минибаева Г.Д. ссылаясь на то, что она является единственным наследником первой очереди умершего мужа ФИО3, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3 733, 53 руб..

Истец Минибаева Г.Д. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, пояснила суду, что фактически ее покойный супруг принял наследство после смерти матери и отца, поскольку она с мужем проживала в спорном доме с июля 2010 года. При жизни ФИО3 не успел оформить наследство на причитающуюся ему долю в наследстве. Истица просит удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики Минибаева В.М. и Уматкулова Г.М. исковые требования Минибаевой Г.Д. не признали, полагая, что наследственное имущество, открывшееся после смерти их родителей должно делится только между ними по 1/2 доли, поскольку между ними и истицей Минибаевой Г.Д. заключен устный договор о разделе наследственного имущества, согласно которого истица забрала себе машину и овцу, принадлежащие родителям Минибаевой В.М. и Минибаеву М.Н.

Представители третьего лица - администрации МР Мечетлинский район РБ извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в своем заявление просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации.

Представители третьего лица - администрации сельского поселения Алегазовский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Супругам ФИО1 и ФИО5 при жизни на праве долевой собственности, по 1/2 доли принадлежала квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Кроме того, ФИО1 и ФИО5 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, право собственности на который, умершие не успели оформить. Наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО5 являются их дети Минибаев М.М., Минибаева В.М., Уматкулова Г.М..

В июле 2010 года после смерти ФИО1 и ФИО5 в указанный жилой дом заселился их сын ФИО3 с женой Минибаевой Г.Д..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уме<адрес> первой очереди после смерти ФИО3 является его жена Минибаева Г.Д..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Из части 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, никто из наследников не обращался, наследство после ее смерти фактически принял ее супруг ФИО5, данный факт сторонами не оспаривается.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией СП Алегазовский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети: Минибаева В.М., Уматкулова Г.М., и ФИО3.

В соответствии с письмом нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежащие ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ обратились: Минибаева В.М. и Уматкулова Г.М.. ДД.ММ.ГГГГ Минибаева Г.Д. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащие Минибаеву М.Н. в порядке наследования по ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия). 07 октября 2011 года Минибаевой В.М. действующей за себя и за Уматкулову Г.М. было подано заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру по 1/2 доле в праве за Минибаевой В.М. и Уматкуловой Г.М.. 07 октября 2011 года Минибаевой Г.Д. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру на 1/3 часть доли в праве.

В соответствии со свидетельством о рождении Минибаевой В.М. ее родителями являются ФИО5, и ФИО1.

Исходя из свидетельства о рождении Минибаевой Г.М. (фамилия изменена на ФИО2 в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) ее родителями являются ФИО5, и ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Мухарямовой Г.Д. заключен брак.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО1 и ФИО5 в равных долях являются их дети: Минибаева В.М., Уматкулова Г.М., и Минибаев М.М., в силу того, что ФИО3 умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его жене Минибаевой Г.Д..

Доводы ответчиков о том, что между ними и Минибаевой Г.Д. заключался устный договор о разделе наследственного имущества судом принят быть не может, поскольку ответчикам Минибаевой В.М. и Уматкуловой Г.М. судом было разъяснении право обращения со встречным исковым заявлением, однако встречное исковое заявление от ответчиков не последовало. В связи с чем суд рассматривает спор в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Минибаева Г.Д. отвергла доводы ответчиков Минибаевой В.М. и Уматкуловой Г.М. о существующим между ними договоре о разделе наследственного имущества. Ответчиками Минибаевой В.М. и Уматкуловой Г.М. какие либо доказательства о существовании данного устного договора о разделе наследственного имущества не предоставлено. В связи с чем суд при разделе наследственного имущества исходит из наследственного законодательства регламентирующее принятия наследства по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований Минибаевой Г.Г. к Минибаевой В.М., Уматкуловой Г.М. о признании права собственности на 1/3 часть квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░