Приговор по делу № 1-491/2016 от 19.09.2016

№ 1 – 491/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Лежнева А.В.,

защитника Ценева Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лежнева А. В., ..., судимого

приговором Белорецкого городского суда РБ от 27 июня 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 19 ноября 2013 года срок наказания снижен до 1 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 06 июня 2014 года.

приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 22 апреля 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 18 июля 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лежнев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Лежнев А.В., 18 августа 2016 года около 18 часов 15 минут Лежнев А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник в огород ... РБ, затем прошел к дому, рукой выдернул деревянную раму, выставил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: ноутбук марки «Айсер» стоимостью ...; две аудиоколонки «Гениус» стоимостью ... за одну колонку, на сумму ...; 1 бутылку растительного масла «Анинское» объемом 0,5 литра стоимостью ...; 1 кг. 100 грамм крупы гороха стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 300 грамм крупы риса стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 350 грамм крупы гречки стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 880 грамм макаронных изделий (рожки) стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 750 грамм макаронных изделий (спагетти) стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 2 килограмма муки «Ситно» стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 5 килограмм картофеля стоимостью ... за 1 кг., на сумму ...; 500 грамм моркови стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие ФИО.

С похищенным Лежнев А.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму ....

Действия подсудимого Лежнева А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В связи с ходатайствами подсудимого Лежнева А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб ему полностью возмещен, просит суд строго не наказывать Лежнева А.В..

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лежнев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Лежневу А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Лежнева А.В. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Лежнева А.В. учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Лежнева А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении сына 2005 года рождения, участие в боевых действиях при прохождении военной службы, наличие грамот при осуществлении им трудовой деятельности, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Объяснение Лежнева А.В., данное им 19 августа 2016 года, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д. 16), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лежнева А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Лежнева А.В., суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не назначать Лежневу А.В., дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лежневу А.В.отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежнева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лежневу А.В., в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2016 года.

Зачесть Лежневу А.В., в срок наказания период его содержания под стражей с 20 августа 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асус», две аудиоколонки «Гениус», растительное масло «Анинское» объемом 0,5 литра, 1,100 килограмма крупы горох, 0,300 килограмма крупы рис, 0,350 килограмма крупы гречка, 0,880 килограмма макаронных изделий рожки, 0,750 килограмма макаронных изделий спагетти, 2 килограмма муки «Ситно», 5 килограмма картофеля, 0,5 килограмма моркови - оставить у потерпевшего ФИО

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    А.И.Будакова

Копия верна