Приговор по делу № 1-191/2020 от 27.02.2020

№ 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого Коткина В. А.,

защитника Кирилловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коткина В. А., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... не отбытый срок наказания в виде 207 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коткин совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 05 часов до 07 часов Коткин управляя автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, за что по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившему в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ являясь судимым по ст. 264.1 УК РФ, вновь, ... в период времени с 21.25 часов до 21.30 часов управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где ... около 21.25 часов выехал с участка местности, расположенного вблизи здания «Магнит» по адресу: РБ, ..., двигаясь по ... РБ, в 21.30 часов ... вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО

В связи с ходатайствами подсудимого Коткина и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коткин свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Коткина по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Коткина, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Коткину, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Коткин, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Коткина, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Коткина суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коткина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коткину В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Коткина В. А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Коткину В. А. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Коткина В. А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ...- оставить по принадлежности.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья ... А. З. Фаткуллин

...

...

...

...

...

...