Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-102/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-146/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Васильева Э.А. в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя ответчика ОМВД России по Беломорскому району Вишнякова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Э.А. к ОМВД России по Беломорскому району (далее – ОМВД по Беломорскому району) и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васильев Э.А. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС ОМВД по Беломорскому району, куда был доставлен для участия в судебном заседании. Он был помещен в камеру №, в которой также содержался Р. В камере имелось окно, несоответствующее установленным требованиям. Туалет в камере отсутствовал. Было установлено ведро, куда он вынужден был справлять нужду при сокамернике. Так же из ведра исходил запах зловония. В камере была установлена раковина с рукомойником и помойное ведро, которые ни чем не огорожены, и находились рядом со столом для приема пищи. В следствии разбрызгивания воды при использовании рукомойника в камере была повышенная влажность. Ему не была предоставлена возможность помывки в душе, поэтому он вынужден был все время ходить грязным. Ему не выдавался гигиенический набор, поэтому он не мог нормально помыть руки. Нахождение в камере вместе с Р. доставляло большие неудобства, так как камера по площади не соответствовала санитарным нормам. Содержание в таких условиях причинило ему страдания, он испытал чувство неполноценности, его человеческое достоинство было унижено. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильев Э.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Он считает, что на его требования сроки исковой давности не распространяются. Он является сиротой, собственных доходов не имеет и желает использовать средства, которые будут выручены в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОМВД России по Беломорскому району Вишняков Н.А. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что Васильев Э.А. содержался один в камере №, и лишь в последний день к нему в камеру был помещен второй человек. Размеры камеры незначительно уступают нормам. Ведром истец пользовался только ночью, днем осуществлялся вывод в туалет. Постельное белье выдавалось Васильеву Э.А. и оно было обработано по санитарным нормам. Средство личной гигиены в виде зубного порошка и мыла Васильев Э.А. не получал по своей инициативе, так как он считал их средствами низкого качества. Для помывки представлялись тазы и теплая вода. Васильев Э.А. не обращался к руководству ИВС с жалобами на ненадлежащее содержание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что причинение морального вреда Васильев Э.А. связывает с нарушением условий содержания его в ИВС ОП по Беломорскому району. Истцом не представлено объективных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями сотрудников ИВС. В материалах дела не содержится доказательств того, что вина и незаконность действий сотрудников Отдела полиции была установлена в административном или судебном порядке. Кроме того считают, что Васильевым Э.А. пропущен срок исковой давности, так как его требования являются производными от требования о признании незаконными действий администрации ИВС по созданию определенных условий содержания истца в ИВС, для защиты которых ГПК РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропущенного срока для обращения в суд истцом не представлено. Они полагают, что отсутствуют основания для возмещения морального вреда и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав истца Васильева Э.А., представителя ответчика Вишнякова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст.4 Федерального закона № ФЗ-103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст.7 Федерального закона № ФЗ-103 местом содержания под стражей также являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В силу ст.15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.17, 23 Федерального закона № ФЗ-103 подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из справки ОМВД России по Беломорскому району Васильев Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении <данные изъяты> суток, содержался один в камере № ИВС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении <данные изъяты> суток, содержались вдвоем в камере № ИВС, жалоб на содержание от Васильева Э.А. не поступало.

Ранее в ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры Васильев Э.А. подавал жалобу на ненадлежащие условия содержания в ИВС, по которой была проведена прокурорская проверка. По результатам проверки в адрес начальника МО МВД России «Кемский» было вынесено представление об устранении нарушений.

Согласно сообщению прокурора Беломорского района, прокуратурой района ежемесячно проводятся проверки законности задержания граждан по подозрению в совершении преступлений, и содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ИВС ОП по Беломорскому району. Условия содержания задержанных и подозреваемых в ИВС не в полной мере соответствуют нормам Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно: оборудование камер не соответствует установленным нормам, камеры не оборудованы санитарными узлами, кранами с водопроводной водой. Лица, помещенные в ИВС, санитарную обработку не проходили, их еженедельные помывки в душе со сменой белья не осуществлялись в виду отсутствия санпропускника и душевой кабины.

В судебном заседании установлено, что в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» имеется <данные изъяты> камер. Камера №, в которой содержался Васильев Э.А., имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Все камеры оборудованы спальными местами, столиками, табуретками, полкой для личных вещей, вешалкой, умывальником, бачками для питьевой воды.

Также установлено, что камеры не оборудованы водопроводом и канализацией, отсутствуют санитарные узлы, в качестве туалета в ночное время в камерах используется ведро, которое изолировано от помещения камер полиэтиленовой шторой. В помещении ИВС имеется один оборудованный туалет, вывод в который осуществляется в дневное время. В помещении изолятора отсутствует душ и дизенфикционная камера. Для помывки предоставляются тазы и горячая вода. Таким образом, условия содержания в ИВС ОМВД по Беломорскому району не в полной мере соответствуют установленным нормам.

Доводы Васильева Э.А. о том, что ему не выдавался гигиенический набор, а также, что он был вынужден ходить грязным не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Гигиенический набор Васильев Э.А. не получал по собственной инициативе. Для помывки в ИВС выдавались тазы и теплая вода, поэтому имелась возможность для помывки.

Фактически в течение всего искового периода Васильев Э.А. содержался в камере один, в условиях, которые по площади помещения соответствовали установленным требованиям, и, лишь в последний день пребывания в ИВС, в камеру к Васильеву Э.А. был помещен второй человек. Таким образом, доводы истца о причинении ему страданий из-за тесноты и нарушения приватности, не соответствуют действительности.

Условия пребывания Васильева Э.А. в ИВС ОМВД по Беломорскому району в исковой период незначительно отличались от установленных требований. Каких-либо доказательств того, что выявленные недостатки в содержании истца в ИВС в течение непродолжительного периода времени реальным и существенным образом отразились на психическом и физическом состоянии истца, т.е. причинили ему моральный вред, в судебное заседание не представлено. Как пояснил истец в судебном заседании, целью его обращения в суд с настоящим иском является желание улучшить свое материальное состояние. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии с абз. 7 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец обратился с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено. Суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда, как вытекающее из требований об оспаривании бездействия должностных лиц по надлежащему обеспечению условий содержания ИВС, предъявлены в суд по истечении трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Васильеву Э.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2015 г.