Решение по делу № 2-626/2015 от 30.07.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                     29 сентября 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Афанасьеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к
Афанасьеву П.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору
«…» от 23.05.2012 г. в размере «…» руб. и государственную пошлину в размере «…» руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.05.2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Афанасьевым П.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере «…» руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок кредита установлен до 23.05.2017 года.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства по своевременному и полному погашению долга.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал при неявке ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлены извещения и вызов в судебное заседание по месту регистрации Афанасьева П.А., имеющемуся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчика заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Афанасьеву П.А. 23.05.2012 г. был предоставлен кредит в сумме «…» рублей на приобретение автомобиля.

Согласно п. 4.4 Условий предоставления кредита договоров банковского счета (счетов) предоставления на приобретение автомобиля и его залога датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента (л.д. 12).

23.05.2012 г. ответчику на счет «…» была переведена сумма кредита по договору «…» от 23.05.2012 г., что подтверждается банковским ордером
«…» от 23.05.2012 г. и выпиской по счету «…» за период с 23.05.2012 г. по 28.04.2015 г. (л.д. 18, 19-24).

Эти же данные подтверждаются данными Заявления-анкеты на предоставление кредита (далее заявление-анкета), предложением о заключении смешанного договора (договора банковского счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) (далее Предложение), Условиям договоров банковского счета (счетов) предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залог (далее Условия) (л.д. 9-10, 11-17, 32)

Из Заявления-анкеты и Предложения усматривается, что 23.05.2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Афанасьевым П.А. заключен кредитный договор «…», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме «…» руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых на приобретение бывшего в эксплуатации автомобиля марки «CITROEN Jumper», «…» года выпуска, цвет – синий, двигатель идентификационный номер (VIN) – «…», номер двигателя – «…», ПТС – «…», выдан «…» (л.д. 9-20, 32-33).

    Из п. 9.1.1 Условий следует, что ответчик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и графике. В соответствии с пп. 5.1 Условий и графиком, являющимся неотъемлемой частью Предложения, Афанасьев П.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами (23 числа каждого месяца) в размере «…» рублей, а последний платеж – «…» руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные Условиями, Предложением, тарифами расчетно-кассового обслуживания (л.д. 10, 25). Данные условия полностью ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 7 Условий, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в том числе в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашении задолженности по кредиту и и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике.

Из п. 10.1 Условий усматривается, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с Условиями, ответчик обязан уплатить банку пени в размере, установленном тарифами планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а если размер пени не установлены тарифными планами банка, то такой размер принимается равным 1%.

Кроме того, из п. 13.1 Условий усматривается, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, и он надлежащим образом ознакомлен с содержанием Условий, графиком и тарифными планами банка. Об этом также свидетельствует его подпись в Условиях, Предложении, заявлении-анкете.

Однако, в нарушение условий кредитования, в установленный срок с октября 2014 г. от ответчика денежные суммы поступали не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные факты подтверждаются выпиской по счету.

Разрешая требования истца о размере взыскиваемых сумм, суд исходит из представленного расчета задолженности по состоянию на 27.04.2015 года, не оспоренному стороной ответчика, из которого следует, что ответчиком погашение долга и процентов по кредитному договору с октября 2014 года производилось не в полном объеме, а с ноября 2014 г. платежи вообще перестали поступать (л.д. 7-8).

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута. Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору «…» от 23.05.2012 г. в размере «…» руб., из которых: остаток основного долга к погашению – «…» руб., проценты на просроченный кредит – «…» руб., проценты за пользование кредитом - «…» руб.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом предпринимались необходимые меры для возврата кредита. Так, 11.07.2014 г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако сведений о каких-либо действиях Афанасьева П.А., свидетельствующих о погашении задолженности, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5128 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Афанасьеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева П.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору «…» от 23.05.2012 г. по состоянию на 27.04.2015 г. в сумме «…».

Взыскать с Афанасьева П.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере «…» рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.