Определение по делу № 2-602/2019 ~ М-338/2019 от 14.03.2019

дело № 2-602/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Т.А. к Отделу внутренних дел России по Белебеевскому району, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов по Республике Башкортостан о прекращении запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Т.А. обратилась в суд с иском к Отделу внутренних дел России по Белебеевскому району, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов по Республике Башкортостан о прекращении запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, мотивировав его тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности легковой автомобиль ЛАДА 217030 ПРИОРА, государственный номер О662МО102. В марте 2014 году истец продала указанный автомобиль ФИО2, который не зарегистрировал переход права собственности на автомобиль в органах ГИБДД МВД РФ и до настоящего времени использует автомобиль, числящийся за истцом. ФИО2 пользуется автомобилем на территории <адрес> откуда почти ежедневно на имя истца приходят штрафы за превышение скорости, которых в настоящее время накопилось сотни. Истец является малоимущей многодетной матерью, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, поэтому не имеет возможности оплачивать многочисленные административные штрафы за правонарушения, к которым истец не имеет никакого отношения, поскольку никогда не проживала в <адрес>, никогда не управляла автомобилем, и не имеет водительских прав. Из-за многочисленных штрафов многими судебными приставами Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, которые направлены в ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным и прекратить запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства автомобиля ЛАДА 217030 ПРИОРА, государственный номер О662МО102.

Истец Юрченко Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик представитель Отдела министерства внутренних дел России по Белебеевскому району ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, кроме того заявила ходатайство об исключении Отдела МВД России по Белебеевскому району из числа ответчиков, обосновав тем, что Отдел является исполнителем обязательного для него постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.

Ответчик представитель Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Сведениями о том, что он не явился по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд отклоняет ходатайство представителя Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан об исключении их из числа ответчиков, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Руководствуясь абз. 8 ст. 173, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юрченко Т.А. к Отделу внутренних дел России по Белебеевскому району, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов по Республике Башкортостан о прекращении запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина