Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-124/2022

УИД № 24RS0032-01-2021-004420-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             08 февраля 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием представителя истца Шадрова ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова ФИО13 к Борисевичу ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Самонов ФИО15. обратился в суд с иском к Борисевичу ФИО16. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 12.05.2021 года Самонов ФИО17. предоставил Борисевичу ФИО18. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Борисевич обязался вернуть деньги в полном объеме к 23.05.2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к настоящему исковому заявлению распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). Расчет пени:<данные изъяты> - сумма долга, 7.71% - ключевая ставка, <данные изъяты>*7.71 *(количество дней с 23.05.2021 по день уплаты суммы долга)/36000. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Борисевича ФИО19 в пользу истца Самонова ФИО20. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, возврат госпошлины в размере 3400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шадров ФИО22., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражает против вынесения по делу заочного решения, уточнил сумму расходов на оплату услуг представителя, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - консультация, <данные изъяты> – составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – за участие в судебных заседаниях, командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей за каждую поездку в п. Балахта, связанную с участием в судебных заседаниях. Также представитель истца пояснил, что на день рассмотрения дела 08.02.2022г. сумма неустойки – процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать сумму неустойки по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик Борисевич ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 12.05.2021 года между Самоновым ФИО24. и Борисевичем ФИО25. был заключен договор займа, по условиям которого Борисевич ФИО26 взял в долг у Самонова ФИО27 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Борисевича ФИО28. в пользу Самонова ФИО29. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 23.05.2021 года и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2021 года по 08.02.2022 года в размере <данные изъяты> 80 коп., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>*23*5,00/100/360=351,39 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>41*5,50/100/360=689,03 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2021

<данные изъяты>*49*6,50/100/360=973,19 рублей =- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2021

<данные изъяты>*42*6,75/100/360=866,25 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2021

<данные изъяты>*56*7,50/360=1283,33 рублей– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>*50*8,50/100/360=1298,61 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2022г.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 08.07.2021, а также представленным чекам от 08.07.2021 на сумму 5000 руб., от 01.09.2021 на сумму <данные изъяты> рублей, от 29.09.2021 на сумму <данные изъяты> рублей, от 29.11.2021 на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. и 5000 руб. Самонов ФИО30. заплатил Шадрову ФИО31 за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Шабович ФИО33ФИО32. представлял интересы Самонова ФИО34 в период рассмотрения дела с 23.07.2021г. по 08.02.2022г., участвовал в судебных заседаниях 02.09.2021, 30.09.2021, 29.11.2021, 08.02.2022.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения по настоящему делу, работу представителя истца по настоящему делу, участия представителя в 4 судебных заседаниях, с учетом требований разумности, суд считает размер вознаграждения, определенного сторонами, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2021 ░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5461 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░ 09.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.2022░.

2-124/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Самонов Алексей Сергеевич
Ответчики
Борисевич Андрей Сергеевич
Суд
Балахтинский районный суд Красноярского края
Судья
Лябзина Татьяна Георгиевна
Дело на сайте суда
balahta--krk.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее