Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2017 от 07.06.2017

Дело № – №/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> транспортного прокурора Личмана С.Б.,

подсудимого Новикова С.С.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новикова С. С.ча, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ООО «Джермук» слесарем-электриком, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Новиков С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут местного времени Новиков С. С.ч, достоверно зная, что на пустыре в районе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошёл на участок местности, расположенный в 90 метрах в восточном направлении от <адрес>, где, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, <дата> в период местного времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, руками собрал с трех кустов части дикорастущей конопли.

После чего, <дата> Новиков С.С. прошёл на левый берег реки <данные изъяты>, где находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в южном направлении от <адрес>, в период местного времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут из собранных им частей дикорастущей конопли, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса" (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,32 г., относящейся к значительному размеру.

<дата> в 13 часов 30 минут местного времени Новиков С.С., находясь на месте изготовления смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,32 г. завернул во фрагмент газетного листа, а полученный сверток поместил в левый рукав надетой на нем кофты, где, таким образом, хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, до момента задержания его сотрудником полиции <дата> в 15 часов 30 минут местного времени, в 180 метрах северном направлении от левого берега <адрес> и в 15 метрах в северном направлении от здания пожарной части, расположенного по <адрес>.

<дата> в период местного времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, сотрудник полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей), обнаружил и изъял у Новикова С.С. из левого рукава надетой на нем кофты, сверток из фрагмента газетного листа с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,32 г.

Таким образом, Новиков С.С. умышленно, незаконно хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,32 г., относящейся к значительному размеру, <дата> в период местного времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, от места незаконного изготовления смеси с наркотическим средством, находящегося в 80 метрах в южном направлении от <адрес> до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в 180 метрах в северном направлении от левого берега реки <данные изъяты> и в 15 метрах в северном направлении от здания пожарной части, расположенного по <адрес>.

    Подсудимый Новиков С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Новикова С.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Новикову С.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кан Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Новикова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Новикова С.С., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Новикова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Новиковым С.С. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Новиков С.С. ранее судим (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоял на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиал <адрес> с <дата>, тип учета: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Новиков С.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Новиков С.С. заявил, что проживает в фактических брачных отношениях с женщиной, воспитывает двоих её детей, 9 и 15 лет, кроме того, у него имеются свои дети, которые проживают с их матерью и которым он помогает материально. Учитывая, что данное обстоятельство в суде не было опровергнуто сторонами, суд считает данную информацию достоверной и подлежащей учёту при назначении наказания подсудимому.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову С.С. суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (л.д. №), явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Новиков С.С. в объяснении от <дата> подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Новиков С.С. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления (л.д. №), подсудимый занял позицию полного признания вины, что нашло подтверждение при проверке его показаний на месте совершения преступления (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Новикову С.С., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое им умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Новикову С.С. суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не усматриваются основания для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ.

Также не имеется правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Новиков С.С. совершил указанное в описательной части приговора умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период не отбытой части наказания, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Новикова С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время условно-досрочного освобождения, а также поведение после совершение им преступления, и полагает возможным сохранить Новикову С.С. условно – досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Новикова С.С., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Новикову С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, данные о его личности, суд полагает, что наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом принимая во внимание, что Новиков С.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, суд полагает, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, в связи с чем положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к Новикову С.С. применены быть не могут.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Новикова С.С. обстоятельства, суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказания не достигнут своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

    - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в свертке из газетного листа, изъятая у Новикова С.С. и упакованная в прозрачный пакет, один ватный тампон, со смывами с кистей рук Новикова С.С., упакованный в прозрачный полимерный пакет. Второй ватный тампон, как контрольный к смывам с кистей рук Новикова С.С., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> ЛO МВД России на транспорте, следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- акт о применении служебной собаки от <дата>; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; справка об исследовании №-СХ, от <дата>, протокол смывов с рук Новикова С.С. от <дата>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого Новикова С.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого Новикова С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Новикову С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить Новикову С.С. условно–досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в свертке из газетного листа, изъятая у Новикова С.С. и упакованная в прозрачный пакет, один ватный тампон, со смывами с кистей рук Новикова С.С., упакованный в прозрачный полимерный пакет. Второй ватный тампон, как контрольный к смывам с кистей рук Новикова С.С., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> ЛO МВД России на транспорте - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- акт о применении служебной собаки от <дата>; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; справка об исследовании №-СХ, от <дата>, протокол смывов с рук Новикова С.С. от <дата>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                   Н.А. Крамар