Решение по делу № 2-915/2017 (2-8196/2016;) ~ М-7339/2016 от 07.12.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «Альфа-Страхование» автомобиль <данные изъяты> по договору страхования КАСКО №W№. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован не был, поскольку согласно данным базы <данные изъяты> не застраховано, полис № в базе нет. Истцом данный случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истец выплатил №., стоимость ремонта поврежденного т/с с учетом процента износа составила № Данную сумму, со ссылкой на п.2 ст.965 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчика.

Истец ОАО «Альфа-Страхование» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, считал завышенной сумму ущерба, указывая, что у него имеются сомнения в правомерности экспертизы, проведенной со стороны истца, поскольку в повреждения т/средства Тойота включены повреждения заднего бампера с накладкой, задние парктроники, глушитель, запасное колесо, задняя дверь.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 и ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договору обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «Альфастрахование» автомобиль <данные изъяты> по договору страхования, по риску КАСКО №.

Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты>, факт гражданской ответственности которого подтвержден не был, согласно данным АИС РСА, где содержится информация, что т<данные изъяты> не застраховано, а полиса № нет в базе.

ФИО1, нарушил п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом к возмещению ущерба была заявлена сумма №

В связи с возражениями ответчика против суммы и перечня причиненных повреждений, судом была назначена судебная автотехническя оценочная экспертиза. Согласно заключению АНО «ЭкспетКонсалтЦентр» стоимость восстановительного ремонта т/средства, застрахованного истцом составила с учетом износа №. Также экспертом установлено, что между проведением работ по ремонту поврежденийй заднего бампера с накладкой, задние парктроники, глушитель, запасное колесо, задняя дверь т/с <данные изъяты>.выпуска полученным в ДТП имеется причинно-следственная связь.

У суда нет оснований не доверять заключению квалифицированных специалистов. Какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

В связи с чем суд считает, что фактический ущерб в связи с повреждением застрахованного истцом аварийного автомобиля составляет №

Доказательств того, что сумма страхового возмещения составила меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Факт выплаты страхового возмещения потерпевшему подтвержден платежным документом.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Альфастрахование», а исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины № подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.    

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Альфастрахование» в счёт возмещения материального ущерба №., расходы по оплате госпошлины в размере №., всего взыскать общую сумму №

В взыскании суммы №. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд <адрес> в Московский областной суд.

Федеральный судья:                 Двухжилова Т.К.