Приговор по делу № 1-374/2015 от 01.04.2015

Дело № 1- 374/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 мая 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Беловского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого:

  1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

  2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291, 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая слесарем <данные изъяты> расположенном на территории принадлежащего <данные изъяты> производственно-технологического комплекса по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение рельс марки Р-65 категории металлолом весом 1,872тн., стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, принадлежащих <данные изъяты>», из помещения гаража с двумя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной («Лицо 1», «Лицо 2»), при этом указанные лица договорились о том, что «Лицо 1» разрежет при помощи сварочного оборудования находящиеся в гараже рельсы на удобные для вывоза на легковом автомобиле отрезки длиной около 1м. каждый, а ФИО1 и «Лицо 2», должны будут погрузить и вывезти эти отрезки рельс на автомашине «Лица 2» ВАЗ 2101 с регистрационным знаком на приемный пункт с целью их реализации и получения за это материальной выгоды. Реализуя достигнутый ранее преступный сговор на совершение кражи 1,872тн. рельс марки Р-65 категории металлолом из гаража, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с «Лицом 1» и «Лицом 2» совершил тайное хищение 1,872тн. рельс марки Р-65 категории металлолом из помещения гаража производственно-технологического комплекса по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> складывающееся из нескольких отдельных тождественных преступных действий, взаимосвязанных друг с другом, хотя и разрозненных по времени, но охватываемых единым умыслом виновных и намерением достичь в результате этого определенной ранее намеченной преступной цели - получения материальной выгоды, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в течение дня ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с «Лицом1» и «Лицом 2» тайно, путем свободного доступа действуя согласно предварительной договоренности, похитил из гаража производственно-технологического комплекса по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> часть рельс марки Р-65 категории металлолом от общего количества похищенного. Во время совершения преступления «Лицо 1» разрезал при помощи сварочного оборудования находящиеся в гараже рельсы на удобные для вывоза на легковом автомобиле отрезки длиной около 1м. каждый, а ФИО1 и «Лицо 2» грузили отрезки рельс в салон автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей «Лицу 2», после чего вывезли на пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдали, получив за это материальное вознаграждение.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГг. в течение рабочего дня ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с «Лицом1» и «Лицом 2» тайно, путем свободного доступа действуя согласно предварительной договоренности, похитил из гаража производственно-технологического комплекса по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «РЖДстрой», часть рельс марки Р-65 категории металлолом от общего количества похищенного. Во время совершения преступления «Лицо 1» разрезал при помощи сварочного оборудования находящиеся в гараже рельсы на удобные для вывоза на легковом автомобиле отрезки длиной около 1м. каждый, а ФИО1 и «Лицо 2» грузили отрезки рельс в салон автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком принадлежащей «Лицу 2», после чего вывезли на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, куда сдали.

В результате своей преступной деятельности ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа похитил совместно с двумя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 1,872тн. рельс марки Р-65 категории металлолом, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну, чем причинил ущерб <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который участковым полиции характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совер░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.84 ░░ ░░, ░.1 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 84 ░░ ░░, ░.1 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,08 ░., 1,05 ░., 0,97 ░., 1,05 ░., 1,05 ░., 1,08 ░., 1,06 ░., 1,06 ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 8,4 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 51), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-374/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Голодаев А.В.
Ответчики
Корниенко Дмитрий Васильевич
Ильиных Николай Александрович
Павловец Юрий Алексеевич
Другие
Сугаковой А.Б.
Хоровинкин В.Л.
Попов В.В.
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Третьякова Н.Н.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2015Передача материалов дела судье
03.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Провозглашение приговора
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее